Вирок № 5015315, 16.02.2009, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-19\2009р.

 €

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2009 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

 за участю секретаря - Семенюк М.В.,

прокурора - Майорка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителяАДРЕСА_1

Житомирської області, українця, громадянина України,

освіта неповна середня, непрацюючого, невійськовозобов”язаного,

неодруженого, раніше судимого 14.03.2005 року

Попільнянським районним судом Житомирської області

по ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення

волі на 1 рік 6 місяців; звільненого 08.05.2006 року по

відбуттю покарання; судимого 04.12.2007 року Попільнянським

районним судом Житомирської області по ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2

ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією

на користь держави всього належного йому майна,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та повторно таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

На початку квітня 2007 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 за місцем свого проживання вАДРЕСА_1 Житомирської області, маючи на меті незаконне поводження з бойовими припасами та не маючи спеціального дозволу на їх придбання, носіння та зберігання, безкоштовно придбав у невстановленої слідством особи 35 штук бойових припасів калібру 5.6 мм. Вказані бойові припаси ОСОБА_1, заховавши в кишеню свого одягу, перевіз електропоїздом на залізничний вокзал ст.Попільня ПЗЗ, де заховав неподалік вокзалу в занедбаному погребі та зберігав їх там до 29.11.2007 року.

Крім цього, повторно, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 КК України, 22 квітня 2007 року близько 22 год 30 хв. під час поїздки пасажирським поїздом №363 сполученням “Київ-Ковель”, в той час як поїзд прослідував ст.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_1, перебуваючи у плацкартному вагоні №17 вказаного поїзда, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столика в купе мобільний телефон марки “Моторола Y-3”, вартістю на час вчинення злочину 920 грн. зі стартовим пакетом “ЮМС”, вартістю 30 грн., заподіявши власниці вказаного майна ОСОБА_2. матеріальні збитки на загальну суму 950 грн.  

2

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши, що на початку квітня 2007 року вАДРЕСА_1 Житомирської області  безкоштовно придбав у незнайомого чоловіка 35 штук бойових припасів калібру 5.6 мм, маючи на меті в послідуючому постріляти з малокалібергної гвинтівки. Вказані бойові припаси при собі перевіз електропоїздом на залізничний вокзал ст.Попільня ПЗЗ, де заховав неподалік вокзалу в занедбаному погребі та зберігав їх там до 29.11.2007 року. Дозволу на право носіння та зберігання бойових припасів не має.

Крім цього, повторно, 22 квітня 2007 року близько 22 год 30 хв. під час поїздки пасажирським поїздом №363 сполученням “Київ-Ковель”, в той час як поїзд прослідував ст.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, перебуваючи у плацкартному вагоні №17 вказаного поїзда, переконавшись, що пасажири сплять, таємно викрав зі столика в купе мобільний телефон марки “Моторола Y-3” зі стартовим пакетом, який в послідуючому продав на базарі в м.Вінниця, а кошти використав для власних потреб.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та відповідно до ст. 299 КПК України обмежився допитом підсудного, покази якого також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:

– протоколом усної заяви від 22.04.2007р. ОСОБА_2про злочин: викрадення 22.04.2007р. в поїзді “Ковель-Київ” її мобільного телефону “Моторола Y-3” зі стартовим пакетом; довідкою від 08.05.07р. про вартість телефону “Моторола Y-3” та гарантійним талоном серії Е23WGT3335 від 30.12.2006р. на вказаний телефон;

– протоколом явки з повинною ОСОБА_1від 03.11.2008р., з якого вбачається, що він добровільно повідомив правоохоронні органи про вчинення крадіжки мобільного телефону “Моторола Y-3”:

– протоколом явки з повинною ОСОБА_1від 06.11.2008р., з якого вбачається, що він добровільно повідомив про незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів;

– протоколом огляду від 07.11.2008р. та висновком експерта №251-б від 19.11.2008р., з якого вбачається, що належні грОСОБА_1 патрони є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок тощо.

Копією вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 14.03.2005року підтверджується те, що ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, до 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

З копії вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 Засуджений по ч.1 ст. 309, ч.1 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього його майна.

Згідно Ф.№1, виданої ВГІРФО 19.10.2007р., прізвище підсудного -ОСОБА_1

Оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1повністю доведена і його дії суд кваліфікує: по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжку чужого майна, вчинену повторно; по ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

3

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом”якшують покарання підсудномуОСОБА_1., суд визнає його з”явлення із зізнанням, щире розкаяння у скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно по п.1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудному по ч.1 ст. 263 КК України є рецидив злочину.  

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1. суд, крім обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання, враховує, що він, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризувався негативно, ніде не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та не знаходить підстав для призначення за вчинений злочин по ч.2 ст. 185 КК України більш м”якого виду покарання.

Судом встановлено, що на час обранняОСОБА_1. по данній справі запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підсудний частково (з 29.11.2007р. по 29.12.2008р.) відбув покарання у вигляді позбавлення волі по вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2007року.

Цивільні позови по справі не пред”явлено.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати по справі.

Речовий доказ по справі - бойові припаси підлягають передачі на зберігання в УМВС України в Житомирській області, а гарантійний талон на телефон повинен бути залишений на зберігання при кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання - 4 (Чотири) роки позбавлення волі;

-ч.1 ст.263 КК України, і призначити покарання - 3 (Три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим : 4 (Чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання основних покарань, визначених вказаним вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.07р., та приєднання додаткового покарання, визначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.07р., визначити остаточне покаранняОСОБА_1 - 5 (П”ять) років 2(Два) місяці позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силуОСОБА_1 залишити попередньою - тримання під вартою.

Строк відбування покаранняОСОБА_1 рахувати з 29 листопада 2007 року, зарахувавши в строк відбування покарання перебування під вартою по вказаній справі, та частково відбуте ним покарання по вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.12.2007р.

4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 35229005000096, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) судові витрати по справі в сумі 600 грн.96 коп. (Шістсот гривень 96 копійок).

 Речові докази по справі:

– бойові припаси(20 штук), які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.Козятин, передати для зберігання у відділ ресурсного забезпечення УМВС України в Житомирській області.

– Гарантійни талон  серії Е23WGT3335 від 30.12.2006р. на мобільний телефон “Моторола Y-3” залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя З.Б.Руденко