АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3445/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,
В С Т А Н О В И Л А:
24 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31 жовтня 2014 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судом постановлена без участі особи, яка її оскаржує. Відомості про фактичне отримання ухвали суду в матеріалах справи відсутні, а державний виконавець, подаючи апеляційну скаргу, не зазначив дату її отримання, що позбавляє суд можливості визначити початок перебігу пяти денного строку оскарження ухвали суду.
Отже апеляційну скаргу слід залишити без руху, згідно ст. 297 ЦПК України, та розяснити, що заявнику належить надати відомості про час отримання ухвали від 24 жовтня 2014 року та у разі пропуску строку на апеляційне оскарження зазначити обставини, які стали причиною подання апеляційної скарги з пропуском строку на її апеляційне оскарження.
Крім того, в порушення вимог ст.3, пп. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу - 22030001; символ звітності банку 050).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 жовтня 2014 року, залишити без руху.
Надати строк для подачі відомостей про час отримання ухвали суду від 24 жовтня 2014 року, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження подати заяву про поновлення процесуального строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Для сплати суми судового збору надати строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/3445/14.
Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Судове рішення № 50153085, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/8907/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: