Ухвала суду № 50150895, 09.09.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5919/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Гуменний П.П. Провадження № 11-кп/789/363/15 Доповідач - Очеретяний Є.В.Категорія - ст.395, ч.2 ст.187 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., з участю прокурора Єдинак І.Р., обвинуваченого ОСОБА_1. розглянувши питання про продовження запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2., прокурора прокуратури міста Тернополя Юськіва О.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.395, ч.2 ст.187 КК України та засуджено на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2., прокурора прокуратури міста Тернополя Юськіва О.В. на

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_1., захисником ОСОБА_2., прокурором прокуратури міста Тернополя Юськіва О.В. подано апеляційну скаргу. За вказаною апеляційною скаргою 03 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_1., продовжено Тернопільським міськрайонним судом до 00 год. 00хв. 15 вересня 2015 року.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою; обвинуваченого ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2. які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1. слід продовжити, виходячи з наступного.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21 липня 2015 року, ОСОБА_1. призначено покарання у виді 8 років з конфіскацією всього належного йому майна і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1. під вартою.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_1., перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України,

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю Республіки Казахстан м.Актюбінськ запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00хв. 15 листопада 2015 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Є.В. Очеретяний