Ухвала суду № 50150789, 11.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11.09.2015 Справа №607/15087/15-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.,

при секретарі с/з Командирчик Т.В.

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010001825 від 06 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в КЕВ слюсарем - сантехніком, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України,

-клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту до двох місяців,

-клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

за участю: прокурора Гульовської О.Г,,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010001825 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, надійшов до суду від прокуратури м. Тернополя 02 вересня 2015 року.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено 11 вересня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. В судовому засіданні прокурор заявила суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту до двох місяців.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до судового розгляду, просять суд змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту з цілодобового на не цілодобовий, а також змінити додаткові обовязки, покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого суді, а саме скасувати обовязок носити засіб електронного контролю.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного обвинуваченому ОСОБА_2 закінчується 22 вересня 2015 року, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому до 05 листопада 2015 року, включно, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за ч. 1 ст. 185 КК України, вчинив умисно тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжувати свою злочинну діяльність, може вчинити й інші кримінальні правопорушення. Зважаючи на санкцію статті, ОСОБА_2, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може ухилятися від слідства і суду, чинити тиск на свідків, а застосування менш суворого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене не підлягає до задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також скасування додаткового обовязку, покладеного на обвинуваченого ухвалою слідчого суді, а саме скасування обовязку носити засіб електронного контролю.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або підстав для зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010001825 від 06 липня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

В клопотанні захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05 листопада 2015 року включно, з обовязками покладеними на нього ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2015 року, а саме:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів внутрішніх справ України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_4;

- носити електронний засіб контролю.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Начальнику ТМВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Мостецька