Постанова № 50148133, 11.09.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3874/15-а

Провадження № 2-а/589/119/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 21.02.2013 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубраковим К.П. було винесено постанову №36683826 про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-916/12 виданого 24.08.2012 року, яка була отримана позивачем 27.02.2013 року. Просить суд визнання дії виконавця протиправними, скасування постанову та зобов'язати відкрити виконавче провадження, слухати справу у їх відсутність.

Відповідач, у наданому суду запереченні, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи правомірність своїх дій, слухати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Статтею 181 ч.2 КАСУ передбачено, що позовну заяву може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ст. 155 ч.1 п.9 КАСУ, Суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Зважаючи на те, що позивачем оскаржувана постанова була отримана 27.02.2013 року, а з позовом він звернувся до суду лише 12.08.2015 року з оскарженням постанови виконавця, пропустивши строк звернення до суду встановлений ст. 181 ч.2 КАСУ без будь яких клопотань поновити строк звернення до суду, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому в задоволені позову має бути відмовлено

Керуючись ст.ст. 155, 160-163, 181 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання відкрити виконавче провадження відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів.

Головуючий : М.Д.Свиненко