Справа № 588/1076/15-к
№ провадження 1-кс/588/201/15
У Х В А Л А
10.09.2015 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Алексенка В.І. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2015 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про з продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. строком до трьох місяців на тій підставі, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Клопотання було мотивоване тим, що в ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню не виконані всі необхідні слідчі дії, проведення яких не можливо у строки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 16.07.2015 року про обрання запобіжного заходу.
10.09.2015 року від слідчого надійшла до суду заява, в якій він просить залишити його клопотання без розгляду, оскільки було подане до суду помилково.
Таким чином, оскільки від слідчого надійшла до суду заява про залишення клопотання без розгляду, необхідно залишити клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_1. без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області Алексенка В.І. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.С. Линник
Судове рішення № 50148098, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 588/1076/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: