Рішення № 50147970, 08.12.2010, Путивльський районний суд Сумської області

Путивльський районний суд Сумської області

м. Путивль, вул. Кірова, 54, 41500, (05442) 5-43-55

Справа № 2-629/10

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2010 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Толстого О. О.

при секретарі -Лавринець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2008 р. надав відповідачу кредит на споживчі цілі (придбання товару) в сумі 4483,67 грн., який він зобов'язався сплатити разом з процентами за ставкою 12% річних згідно складеного графіку платежів, з кінцевим строком повернення 06.06.2010 р. Однак своїх зобов'язань не виконав, станом на 16.09.2010 р. має І прострочену заборгованість в сумі 3012,89 грн., в т.ч. 2500,82 грн. залишку кредиту, 1,33 грн. відсотків за користування кредитом і 510,74 грн. комісії за розрахункове обслуговування.

В заяві про уточнення позовних вимог від 08.12.2010 р. остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі залишку кредиту 1812,89 грн., справу розглянути за відсутності його представника.

Відповідач уточнений позов визнав повністю, просив справу розглянути без його участі, про що надав письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України відповідач попереджений про наслідки визнання позову, оскільки суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить положенням сг.ст. 526-527, 589, 611, 625, 1054 ЦК України та умовам укладеного сторонами кредитного договору № 400054336 від 05.07.2008 ; р., не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, що вказує на наявність законних підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості згідно із розрахунком банку, оскільки відповідач не виконав узяті на себе зобов'язання стосовно сплати кредиту.

В силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті позивачем 51 грн. судового збору і 120 грн. ГГЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-527, 589, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 174, 213-214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідей, номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору № 400054336 від 05.07.2008 р. в сумі 1812,89 грн. і 171 грн. судових витрат, а разом 1983 грн. 89 коп. (одну тисячу дев'ятсот вісімдесят три гривні вісімдесят дев'ять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його | проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3