Справа № 1-284/07 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в
складі:
Головуючого : судді Смоляра А.О.
при секретарі Мандрик A.M.
з участю прокурора Мовчана О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по звинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою спеціальною освітою, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимий
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.216 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, в період з 28.04.2007 року по 03.05.2007 року, за попередньою змовою з невстановленою під чає досудового слідства особою, яка надала йому підроблені марки акцизного збору для обклеювання ними алкогольних напоїв, діючи умисно, в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 незаконно використовував підроблені марки акцизного збору, шляхом наклеювання таких марок на алкогольні напої - горілку "Холодний Яр".
Так, 28.04.2007 року ОСОБА_1 в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного
кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_5", незаконно використав 20 підроблених марок акцизного збору,
шляхом обклеювання ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме скляних
пляшок ємністю 0,5 л. етикеткою з надписом «Холодний Яр», «Косарський спиртовий завод»
з вмістом водно-спиртової суміші.
03.05.2007 року ОСОБА_1, повторно, в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_5", незаконно використав 20 підроблених марок акцизного збору, шляхом обклеювання ними незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме скляних пляшок ємністю 0,5 л. з етикеткою з надписом "Холодний Яр", Косарський спиртовий завод" з вмістом водно-спиртової суміші.
Отже, за період з 28.04.2007 року по 03.05.2007 року ОСОБА_1 незаконно використав 40 підроблених марок акцизного збору з наступними номерами та серіями: 26 АААЦ 013759 04/1, 013758, 013754, 013753, 013755, 013760, 013762, 013757,26 АААР 013713 04/1, 013693, 013701,013728, 013723, 013724, 013726, 013727, 013710, 013725, 013703, 013704, 013741, 013756, 013702, 013730, 013733, 013715, 013729, 013716, 013717, 013691, 013714, 013743, 013742, 013721, 013719, 013718, 013722, РМ 6021362, 6021360, 6021359, 6021361, 6021358, 6021357, 6021256, 6021338, 6021355, 6021354, 6021493, 6021398, 6021494, 6021495, 6021397, 6021396, 6021395, 6021394, 6021393, 6021392, 6021391, 6021390, 6021310, 6021309, 6021307, 6021308, 602306, 6021305, 6021304, 6021312, 6021311, 6021331, 6021330, 6021319, 602318, 6021317, 6021316, 6021315, 6021288, 6021445, 6021444, 6021352, 6021299, 6021353, 6021339, 6021327, 6021326, 6021325, 602324, 6021323, 6021314, 6021322, 6021313, 6021406, 6021405, 6021287, 6021404, 6021401, 6021402, 6021403, 6021399, 6021290,
2
6021291, які згідно висновку техніко- криміналістичної експертизи №1/235 від 18.05.2007 року виготовлені не підприємством, яке здійснює їх випуск.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, та пояснив, що дійсно він 28.04.2007 року та 03.05.2007 року в приміщенні гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу "ІНФОРМАЦІЯ_5", використав по 20 підроблених марок акцизного збору, шляхом обклеювання ними скляних пляшок ємністю 0,5 л. з етикеткою з надписом «Холодний Яр», «Косарський спиртовий завод» з горілкою. Марки йому давав чоловік, якого він раніше не знав, запропонувавши при цьому заробити, та роз'яснивши що з ними необхідно робити. У вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. З ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 216 КК України, як незаконне використання підроблених марок акцизного збору, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується посередньо.
В якості пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.
Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.
З урахуванням особи підсудного, який не працює, та пом'якшуючої його відповідальність обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі без відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, не призначаючи більш м'яке покарання передбачене санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.
До товарів, промаркованих підробними марками, які визнані речовими доказами по справі, слід застосувати додаткове покарання передбачене санкцією статті за якою підсудний притягується до відповідальності, та конфіскувати їх.
З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати при проведенні судово-хімічної експертизи в сумі 176 грн. 52 коп., та за проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 94 грн. 15 коп.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 216 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 40 скляних пляшок ємністю 0,5 л. з вмістом безбарвної рідини, закупорених металевими ковпачками жовтого кольору, обклеєних етикетками з надписом горілка «Холодний Яр» Косарський спиртовий завод, та обклеєних підробленими акцизними марками, що знаходяться на зберіганні у Помічника слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області ОСОБА_2
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
3
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з зали суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 176 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи та 94 грн. 15 коп. за проведення техніко-криміналістичної перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаемого апеляційного суду на протязі 15
діб.
Судове рішення № 5014755, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 30.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-284/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: