Ухвала суду № 50146419, 10.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12684/15-ц

Провадження № 2/520/5424/15

УХВАЛА

10.09.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» 09 вересня 2015 року звернулося до суду з позовом до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави, в якому просить суд:

- звільнити з-під арешту - автомобіль, марки «Audi Q7», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № WA1EY74L17D035381, реєстраційний номер ВН 0003 СА, який належить Сухно Вячеславу Володимировичу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 984297, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 04 вересня 2010 року, накладений постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва А.Т. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 лютого 2015 року в рамках виконавчого провадження № 44928991;

- скасувати розшук належного Чухно Вячеславу Володимировичу автомобіля марки «Audi Q7», 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № WA1EY74L17D035381, реєстраційний номер ВН 0003 СА, оголошеного постановою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва А.Т. про розшук майна боржника від 19 лютого 2015 року в рамках виконавчого провадження № 44928991.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р. (в редакції 01.09.2015 року), за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає 1218 грн.

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 1218 грн.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір тільки за однієї.

Позивачем не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору з урахуванням загальної суми, відповідно до кількості, всіх немайнових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛІПІДЖІ» до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача – ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», про зняття арешту з майна та скасування (припинення) розшуку майна, що є предметом застави – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.