Ухвала суду № 50145674, 23.07.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1407/14-к 23.07.2014 23.07.2014 23.07.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-п/784/66/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Категорія: подання про

визначення підсудності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого Куценко О.В.

суддів Кателіна В.П., Пустовара М.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №12014150270000477 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження, у звязку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Новобузькому районному суді Миколаївської області за штатним розписом працює три судді.

Як вбачається з подання, суддя Васильченко Н.О. 20.06.2014 року розглянула клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області про проведення обшуку у підозрюваного ОСОБА_3. Суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Суддя Уманська О.В., яку 18.10.2013 року відповідно до указу Президента України призначено на посаду судді, станом на 17.07.2014 року не склала присягу судді та з 15.07.2014 року перебуває у щорічній відпустці.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За відстанню ближче всіх судів знаходиться Новобузький районний суд Миколаївської області. Але на даний час, до зазначеного суду відповідно, до подання голови Новобузького районного суду, апеляційним судом Миколаївської області було направлено для розгляду по сутті більше 20 справ, що може викликати труднощі їх розгляду не порушуючи процесуального строку.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, а також те, що обвинувачений і свідки по зазначеному кримінальному провадженню проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №12014150270000477 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: