Справа №22-ц-931/11 28.02.2011
Провадження №22-ц/1541/11
Справа № 22ц-931/11
У Х В А Л А
28 лютого 2011 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШолохЗ.Л., вивчивши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі банк «Надра») на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20січня2011р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до банку «Надра» про захист прав споживача, повернення коштів з вкладного (депозитного) рахунку та стягнення 3% річних за невиконання грошового зобовязання,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20січня2011р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 З банку «Надра» на користь позивача стягнуто 1487,83 долари США вкладу з нарахованими процентами, 3% річних за порушення зобовязань в розмірі 65,61 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.
На вказане судове рішення банк «Надра» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором, а також банк не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду.
Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 59,36 грн.
Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120грн.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20січня2011р. залишити без руху до25березня2011 р.
У строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, банку «Надра» необхідно оплатити 59,36 (пятдесят девять)грн.. та 120(сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження їх оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати
судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006
ОКПО 23626096.
МФО: 826013
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва
Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013.
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 50145613, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-931/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: