Справа №22-ц-834/11 25.02.2011
Справа № 22ц-834/11
У Х В А Л А
25 лютого 2011 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ШолохЗ.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29листопада2010р. по цивільній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України» (далі Банк) до ОСОБА_2 Гарійовивча, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29листопада2010р. позовні вимоги прокурора в інтересах Банку задоволені. З відповідачів на користь Банку в солідарному порядку стягнуто 35618грн.44коп. заборгованості за кредитним договором.
На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив про скасування рішення.
Між тим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки ОСОБА_1 не оплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», розмір судового збору за апеляційну скаргу по даній справі складає 178грн. 09коп.
Згідно з положеннями Постанови Кабінету Міністрів України від 21грудня2005р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825), розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення даної апеляційної скарги складає 120грн.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29листопада2010 р. залишити без руху до17березня2011р.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали ОСОБА_1 необхідно оплатити 178 (сто сімдесят вісім) грн. 09 коп. судового збору та 120(стодвадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги та надати оригінали платіжних документів на підтвердження оплати цих судових витрат в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати
судового збору:
Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м.Миколаєва
Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.
Код платежу: 22090100.
Розрахунковий рахунок: 31416537700006
ОКПО 23626096.
МФО: 826013
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Реквізити рахунку для оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:
Одержувач: державний бюджет Центрального району м.Миколаєва
Призначення платежу: КЕКД 22050002 «оплата витрат з інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справ у суді»
Банк: ГУДКУ у Миколаївській області.
Код ЄДРПОУ: 23626096.
Розрахунковий рахунок: 31218263700006
МФО: 826013.
Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у визначений суддею строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Судове рішення № 50145586, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-834/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: