Ухвала суду № 50145070, 10.09.2015, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1813/15-ц

Провадження № 2/483/639/2015

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонний суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3461 грн 77 коп., з яких 299 грн 37 коп. заборгованість за кредитом, 931 грн 36 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1590 грн заборгованість за пенею та комісією, 500 грн штраф (фіксована частина), 141 грн 04 коп. штраф (процентна складова).

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставини, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення пені та комісії разом у розмірі 1590 грн.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону від 01 вересня 2015 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, поштовий конверт з позовною заявою був відправлений згідно з позначкою відділу поштового звязку 02 вересня 2015 року. При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., що є менше розміру судового збору, встановленого Законом для даної позовної вимоги.

Суддя, згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків..

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Крістіни Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

подати позовну заяву у новій редакції в двох примірниках, в якій, крім викладеного, зазначити:

-обставини, якими обґрунтовуються вимоги про стягнення пені та комісії разом у розмірі 1590 грн.

Крім того, сплатити судовий збір (з урахуванням вже сплаченого судового збору) у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ціни позову за вимогу майнового характеру (974 грн 40 коп), на р/р 31215206700282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджують цю сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя: