Постанова № 50144154, 24.12.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

24.12.2014

Справа№469/1488/14-п

3/469/497/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працюючого трактористом у ТОВ ім.Кл.Петровського, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА 2 № 525829 від 08.10.2014 року про адміністративне правопорушення, 08.10.2014 року о 10.50 год. на автодорозі Одеса-Новоазовськ 118 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом «М-2140», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.2.3 «а» ПДР України не перевірив технічний стан автомобіля перед виїздом, внаслідок чого сталося відривання лівого заднього колеса з подальшим зіткненням з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог абз. «а» п.2.3. чинних Правил, якими встановлено обовязок водія перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, внаслідок чого, здійснено пошкодження транспортного засобу «КІА», д/н НОМЕР_4.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 525829 від 08.10.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 08.10.2014 року (а.с.2), протоколом огляду місця ДТП (а.с.3), особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння, наявність на утриманні 2 н/л дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: р/р 31111149700001, назва отримувача коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: