Постанова № 50144116, 26.06.2014, Березанський районний суд Миколаївської області

26.06.2014 Справа№469/673/14-к

3/469/254/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., при секретарі Ткач Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АВ 2 № 542484 від 22.03.2014 року про адміністративне правопорушення, 22.03.2014 року о 8.00 год. ОСОБА_1, керуючи по польовій дорозі біля Березанського району на відстані 20 м від с.Новоселівка та 5 км від с.Лимани автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.13.1 ПДР України.

Згідно протоколу серії АА 2 № 507958 від 06.06.2014 року про адміністративне правопорушення, 06.06.2014 року о 12.00 год. в смт.Березанка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро покаявся. Зазначив, що з протоколами згоден, та підтвердив достовірність обставин, викладених у даному протоколі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, а саме: порушення Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306, в частині недотримання вимог п.13.1 чинних Правил, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та п. 2.10 «а» ПДР України, якими встановлено обовязок водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Внаслідок порушення вимог п.13.1, 2.10 «а» ПДР України здійснено пошкодження транспортних засобів «Volkswagen transport», АІ 6801 ВК, та «ВАЗ 210994», д/н НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю наявних у матеріалах адміністративної справи доказів, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення АВ 2 № 542484 від 22.03.2014 року та АА 2 № 507958 від 06.06.2014 року, особистими поясненнями порушника, даними при складенні протоколу (а.с.4, 21), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), протоколом огляду місця ДТП (а.с.6-13), схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с.14), рапортом працівника ДАІ (а.с.15).

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим, при прийнятті рішення у даній справі суд враховує вимоги ч.2 ст. 38 КУпАП, яка встановлює, що у випадку, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а також вимоги абз.1 та п.7 ст.247 КУпАП, згідно яких провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу серії АВ 2 № 542484 від 22.03.2014 року, складеного за ст.124 КУпАП, правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.03.2014 року і не є триваючим.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 минув встановлений законом трьохмісячний термін з дня вчинення ним правопорушення, яке не є триваючим, у суду відсутні правові підстави для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, за вчинення им правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у звязку з закінченням встановлених ч.2 ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

В звязку з цим, суд дійшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.ст. 252, 280, 283, 284 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень у дохід держави на розрахунковий рахунок: 31111149700001, назва отримувача коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: