Ухвала суду № 50139690, 11.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/5256/15-к

1-кп/465/404/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

11.09.2015 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - Мигаль Г.П.

при секретарі - Смолинець Ю.В.

з участю прокурора - Малахівського Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 2015140000000090 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2015140000000090 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст.307 КК України.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали від 27.05.2015р. слідчого судді Галицького районного суду м.Львова щодо обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60днів з моменту його фактичного затримання. В подальшому на підставі ухвали від 15.07.2015р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова Государським А.В. обвинуваченому ОСОБА_1. продовжено строк тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, постійного проживання у м. Львові та Львівської області немає, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушеннь, які відносяться да тяжких та санкції статтей за які передбачають позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а судовий розгляд справи не може бути завершено в термін до 12.09.2015 р. у зв'язку із необхідністю проведення подальших процесуальних дій.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в т.ч. можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_1. іншого правопорушення в сфері обігу наркотитичних речовин, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, постійного місця проживання у м. Львові немає, а отже може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 09.11.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1., прокурору та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Мигаль Г.П.