Ухвала суду № 50139666, 02.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/3877/15-ц

2-с/465/94/15

УХВАЛА

про повернення заяви

"02" вересня 2015 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мартинишини М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 22.06.2015 року за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати, -

в с т а н о в и в:

Боржник- ОСОБА_1. звернулася з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 22.06.2015 року за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року матеріали заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, однак заявник зазначені недоліки не усунув протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Заявник зазначені недоліки не усунув, що унеможливлює слухання справи по суті.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали заяви відповідно до вимог ст.121 ч.2 ЦПК України слід вважати неподаними та повернути заяву.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 22.06.2015 року за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги та судові витрати вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що згідно з положеннями ст.121 ч.5 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.