Вирок № 50139609, 31.12.2013, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 1322/1623/2012

Провадження № 1/455/13/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковська Н.М. з участю прокурора Денис Н.Я. захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого в злочині передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 25 червня 2012 року о 07 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки "Рено Еспейс", р/н RJA 24658, на 23км автодороги "КПП Смільниця - Старий Самбір", між селами Стара Сіль - Шумина Старосамбірського району Львівської області, рухаючись в напрямку м. Хирів Старосамбірського району Львівської області, не уважно стежачи за дорожньою обстановкою, не врахувавши дорожні умови, перешкоду для руху та небезпеку для руху, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, що в свою чергу, забезпечує можливість зупинки транспортного засобу, не допускаючи його зіткнення (наїзду) з об'єктом, що з'явився в полі зору водія на відстані видимості, не дотримався безпечного інтервалу за якого гарантована безпека дорожнього руху, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на зустрічну смугу руху перетнувши при цьому розділювальну смугу у вигляді суцільної лінії дорожньої розмітки, що розділяє суміжні проїзні частини дороги, створивши перешкоду для руху та небезпеку для руху зустрічному автомобілю НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який перевозив в салоні автомобіля пасажира ОСОБА_5, де скоїв зіт-кнення із вищевказаним автомобілем.

Внаслідок зіткнення, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження: забій головного мозку середнього ступеня, субарахноїдальний крововилив, субдуральна гематома справа, розрив печінки, внутрічеревна кровотеча, перелом 6-10 ребер справа, правобічний пнев-моторакс, які згідно висновку судово-медичного експерта № 302/12 від 23.08.2012 року, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння; пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: перелом потиличної кістки склепіння черепа зліва без істотного зміщення уламків, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний САК, забій базальних відділів лівої легені, підапоневротична гематома лобної ділянки склепіння черепа, рана лобної ділянки зліва неправильної форми, садно спинки носа, множинні садна різних розмірів голови, тулуба, кінцівок, множинні синці в стадії цвітіння нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта № 304/12 від 23.08.2012 року, за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Як учасник дорожнього руху, ОСОБА_3 допустив наступні порушення діючих Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, які набрали чинності з 01 січня 2002 року: п. 1.1., п. 1.2., п. 1.3., 1.4., 1.5., п. 1.10., п.2.3, п. 10.1., п.11,2. п. 11.3. п.12.1., п. 12.3. п. 13.1. п. 13.3. п. 34. 1.2.

Допитаний у справі підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, цивільний позов визнав частково та суду показав. Що 25.06.2012 року вранці, він своїм автомобілем марки "Рено Еспейс" р/н RJA 24658, виїхав з дому в напрямку м. Хирів. Автомобіль був у технічно справному стані. Проїхавши с. Стара Сіль Старосамбірського району, він рухався з швидкістю приблизно 80-90 км/год., дорога на вказаній ділянці є прямою з підйомами і спусками, в автомобілі крім нього нікого не було, вантажу також в автомобілі не було. О 07 год. 30 хв. виїхавши з вказаного села, в місці де автодорога має спуск, тобто проїхавши підйом і спускаючись з нього, він відчув, що автомобіль раптово потягнуло в ліву сторону, а що відбулося далі він не пригадує. Крім того він не пригадує, яка саме обстановка була на дорозі у вказаний час. Пригадує тільки, що була сонячна погода, покриття дороги сухе, видимість добра. Чи були які-небудь зустрічні чи попутні транспортні засоби, не пам'ятає. Отямився він в лікарні у м. Львів, де від батьків дізнався, що він попав в аварію, а саме, що автомобіль яким він керував зіткнувся з зустрічним автомобілем, внаслідок чого він втратив свідомість і тому він знаходиться в лікарні з тілесними ушкодженнями. Також йому відомо, що в зустрічному автомобілі з яким сталося зіткнення були водій ОСОБА_4 і пасажир ОСОБА_5, які також отримали тяжкі тілесні ушкодження і вони знаходяться на лікуванні. Про обставини аварії він нічого не може пояснити тому, що внаслідок черепно-мозкової травми втратив свідомість і лише пригадує, що нібито автомобіль заїхав у вибоїну внаслідок чого на його думку він не справився з керуванням і виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення.

Цивільний позов визнав частково тому, що фіксальні чеки, матеріальну шкоду за лікування потерпілого ОСОБА_4 визнає на суму 6495 грн., моральну не майнову шкоду визнає на суму 40 000 ( сорок) тисяч грн., відшкодування за пошкоджений автомобіль потерпілого ОСОБА_4 визнав на суму 99358,87 грн..

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою у якій просив суд заслухати кримінальну справу без його участі покази дані ним на досудовому слідстві підтримав не має жодних претензій до підсудного. На досудовому слідстві пояснив потерпілий. Що 23.06.2012 року він приїхав в гості до своєї бабці в с. П'ятниці Старосам-бірського району, Львівської області. 25.06.2012 року о 06 год. 00 хв. він вийшов на центральну дорогу, що веде з м. Добромиль у м. Львів і на початку с. Тернава зупинився, очікуючи на маршрутку до Львова. В цей біля нього проїхав його знайомий ОСОБА_4, який зупи-нився і ОСОБА_5 сів у його автомобіль марки "Фольксваген Транспортер Т4". ОСОБА_4 був за кермом, а ОСОБА_5 сидів праворуч від нього. Що було далі він не пригадує, вра-ження ніби заснув і прокинувся через тиждень або два в лікарні м. Львів. Йому стало відомо від батьків та ОСОБА_4, що коли вони їхали то з ними сталася аварія, а саме на їхню смугу руху виїхав зустрічний автомобіль з яким сталося зіткнення. Обставин цієї аварії він не пам'ятає .

Потерпілий ОСОБА_4 свій позов підтримав та суду пояснив, що 25.06.2012 року о 06 год. 00 хв. він власним автомобілем марки "Фольксваген Транспортер Т4" виїхав з м. Добромиль Старосамбірського району в м. Львів. По дорозі в с. Тернава Старосам-бірського району він підібрав знайомого ОСОБА_5. Проїхавши с. Шумина Староса-мбірського району Львівської обл. де автодорога має підйом, це останнє місце яке він пам'ятає, а що відбулося далі, він не пригадує. Йому відомо із слів родичів, що в даному місці автодороги сталася ДТП під час якої він та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Він отямився в лікарні через тиждень часу після цього. Що саме сталося на автодорозі і обставини ДТП він не пригадує. Йому відомо, що сталося зіткнення автомобіля яким він керував з зустрічним авто-мобілем, який виїхав на його смугу руху.

Підтримавши цивільний позов суду пояснив. Що підтримує цивільний позов на суму вартість знищеного автомобіля з врахуванням екологічного податку 13607,36 тисяч; вартість медикаментів та виробів медичного характеру 9288,49 грн. та моральну немайнову шкоду на суму 100 000,00 грн.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю доведена зібраними у справі доказами:

Рапортом оперативного чергового Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Л/о, ОСОБА_6, з якого відомо, що 25.06.2012 року о 07 год. ЗО хв. По телефону "102" поступило повідомлення від невстановленої особи про те, що 25.06.2012 року на автодорозі сполученням Старий Самбір - Смільниця, біля с. Шумина Старосамбірського району, Львівської області, сталася ДТП (а.с. 2 );

Протоколом огляду місця події та схеми до нього, з якого відомо, що місце скоєння ДТП є 23км. ділянки автодороги "КПП Смільниця - Старий Самбір" між селами Шумина - Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, на правій смузі руху в напрямку с. Стара Сіль Старосамбірського району (смуга руху автомобіля "Фольксваген Транспортер Т4" ), де зафікс-ований осип ґрунту.(а.с. 3-4);

Висновком № 1/392 від 06.08.2012 року судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з якої відомо, що робоча гальмівна система та система рульового управління автомобіля "Фольксваген Транспортер Т4" знаходяться в непрацездатному стані внаслідок несправностей, які утворилися в результаті ДТП. (а.с. 45-50);

Висновком № 1/393 від 06.08.2012 року судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, з якої відомо, що робоча гальмівна система та система рульового управління автомобіля "Рено Еспейс" знаходяться в непрацездатному стані внаслідок несп-равностей, які утворилися в результаті ДТП. (а.с.55-60);

Висновком експерта № 302/12 від 23.08.2012 року з якого відомо, що при проведенні експертизи ОСОБА_4 виявлено забій головного мозку середнього ступеня, субарах-ноїдальний крововилив субдуральна гематома справа, розрив печінки, внутрічеревна кровотеча, перелом 6-10 ребер справа, правобічний пневмоторакс, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо до виступаючих частин салону автомобіля, в час та при обставинах вказаних в постанові і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по оз-наці небезпеки для життя в момент утворення. (а.с.115-118);

Висновком експерта № 304/12 від 23.08.2012 року з якого відомо, що при проведенні експертизи ОСОБА_5 виявлено перелом потиличної кістки склепіння черепа зліва без істотного зміщенні уламків, забій головного мозку важкого ступеня, травматичний САК, забій базальних відділів лівої легені, підапоневротична гематома лобної ділянки склепіння черепа, рана лобної ділянки зліва неправильної форми, садно спинки носа, множинні садна різних розмірів голови, тулуба, кінцівок, множинні синці в стадії цвітіння нижніх кінцівок, які утворилися від дії твердих тупих предметів можливо до виступаючих частин салону авто-мобіля в час та при обставинах вказаних в постанові і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. (а.с.122-124);

Висновком експерта №0050 від 27.08.2012 року з якого відомо, що вартість матеріального збитку, що заподіяний власнику автомобіля "Фольксваген Транспортер Т4" р/н НОМЕР_2, внаслідок пошкодження під час ДТП, дорівнює ринковій вартості автомобіля на момент пошкоджена; становить 99358,87 грн., оскільки відновлювати такий автомобіль економічно не доцільно. (а.с.90-104);

Таким чином, ОСОБА_3, своїми протиправними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України. Кваліфікація злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України є вірною за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Помякшуючими обставинами вини підсудного є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у вчиненому злочині розкаявся, на утриманні є не повнолітня дитина, позитивно характеризується.

З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин суд вважає можливим обрати підсудному міру покарання згідно санкції ч.2 ст. 286 КК України, застосувати до підсудного ст.75 КК України іспитовий строк без ізоляції від суспільства, з приміненням п.3,п.4 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця прожи-вання, праці або навчання. Врахувати, що підсудний ОСОБА_3 згідно наказу №20 від 17.12.2013 року з 17 грудня 2013 року прийнятий на роботу водієм легкового автотранспорту Приватного підприємства «ДЮК» і те, що в нього на утриманні є неповнолітня дитина, дружина, яка ніде не працює і якщо підсудного позбавити прав і тоді позбавити його родину засобів на існування суд вважає можливим не позбавляти прав підсудного.

Цивільний позов задоволити повністю. Стягнути з підсудного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 - 136807,36 грн.у рахунку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка складається із 127518,87 грн. вартості знищення автомобіля та 9288,49 грн. вартості медикаментів та виробів медичного призначення та моральну немайнову шкоду на суму 100 000,00 грн..

Стягнути підсудного ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 2360 грн. в дохід держави.

Судові витрати в сумі 10584 грн. стягнути ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 рахунок: 3129272210042 ОСОБА_1 одержувач: ГУДКСУ у Львівській області МФО: 825014. Речові докази - "Рено Еспейс" рн RJA 24658 повернути ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5. "VОLKSWAGEN ТRАNSPORTЕR Т4 2,5D" р/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 286 КК України та обрати йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення вол без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та з покладенням відповідно до п.3 п.4 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, праці або нав-чання і періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Цивільний позов задоволити. Стягнути із засудженого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 - 136807,36 грн. у рахунку відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, яка складається із 127518,87 грн. вартості знищення автомобіля та 9288,49 грн. вартості медикаментів та виробів медичного призначення та моральну немайнову шкоду на суму 100 000,00 грн..

Стягнути із засудженого ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в сумі 2360 грн. в дохід держави.

Судові витрати в сумі 10584 грн. стягнути ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській обл. Код: 25575150 рахунок: 3129272210042 ОСОБА_1 одержувач: ГУДКСУ у Львівській області МФО: 825014.

Речові докази ОСОБА_7" рн RJA 24658 повернути ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5. "VОLKSWAGEN ТRАNSPORTЕR Т4 2,5D" р/н НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцять) діб з часу його оголошення.

Суддя -