Ухвала суду № 50139108, 18.08.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4346/15-к

пр.№ 1-кп/464/230/15

У Х В А Л А

про дозвіл на на затримання з метою приводу

18.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю прокурора Тарнавського Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 12015140070001023 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання обвинувачений не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка.

Статтєю 323 КПК України передбачено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. За правилами ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, викликана у встановленому законом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 03.08.2015 року ОСОБА_1 мав бути доставлений приводом в приміщення суду для участі в судовому засіданні 18.08.2015 року.

В судове засідання обвинувачений не доставлений. З рапорта дільничного інспектора міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 18.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 за своїм місцем прожвання не перебуває з 12.08.2015 року.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом у судове засідання і в разі відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю, прокурором може бути заявлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи думку прокурора, беручи до уваги, що обвинувачений порушив умови раніше обраного запобіжного заходу, не з'явився в судове засідання, з метою вирішення питання заміни раніше обраного запобіжного заходу на більш суворий, суд приходить до висновку про необхідність затримання обвинуваченого з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, з метою його приводу в судове засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова на 14 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року для вирішення питання щодо заміни раніше обраного запобіжного заходу.

Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: