Ухвала суду № 50138967, 10.09.2015, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1182/15-ц

Провадження № 2/451/482/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору №01/14-00175 фінансового лізингу від 15 жовтня 2014 року недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору №01/14-00175 фінансового лізингу від 15 жовтня 2014 року недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Однак, заява подана із порушенням норм чинного законодавства та не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у поданій заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору покликається на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, подаючи заяву про визнання договору фінансового лізингу недійсним, позивач просить також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн., не оплативши при цьому судового збору за подання заяви про стягнення моральної шкоди.

Виходячи з вище наведеного, коли встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то вона повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про визнання договору №01/14-00175 фінансового лізингу від 15 жовтня 2014 року недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме до п»яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКрет А. І.