Ухвала суду № 50138831, 09.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

463/4664/15-ц

2/463/2123/15

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат в сумі 10916 грн. 63 коп., які ним понесені на регламентну виплату відшкодування заподіяної шкоди пошкодженому транспортному засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судових витрат.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі пред'явити позов про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, також за місцем завдання шкоди (ч.6 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач звернувшись із позовом до відповідача ОСОБА_1, зазначив його адресу проживання у АДРЕСА_1. Також встановлено, що шкода майну потерпілої особи заподіяна у м. Чернівці на перехресті вулиць Головна та Руданського.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.