Рішення № 50138358, 10.09.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/398/15-ц

Провадження №2/442/435/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

10 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Держвний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на свою користь за кредитним договором №2203-6827, від 27.05.2008 року, в розмірі 984030,55 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 27.05.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2203-6827, за яким останній отримав кредит в розмірі 420 000 грн. зі сплатою 19,5 % річних за користування строком до 26.05.2018 року із умовою виконання всіх інших зобов'язань в порядку та строки визначені договором. Разом з тим, з метою виконання зобов'язань між банком та відповідачем 27.05.2008 року було укладеного іпотечний договір відносно нежитлової будівлі, що по АДРЕСА_1, звернення стягнення на яку реалізовано шляхом продажу на прилюдних торгах, і виручені грошові кошти в розмірі 97708,28 грн, були спрямовані на часткове погашення простроченої кредитної заборгованості. Оскільки коштів отриманих від реалізації іпотечного майна було недостатньо для задоволення вимог стягувача -заставодержателя, виконавчий напис нотаріуса від 12.02.2009 року №126, повернуто стягувачу.

Таким чином, від реалізації предмету іпотеки, заборгованість перед банком погашена частково і станом на 17.12.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 984030,55 грн., з яких : - залишок прострочених платежів по кредиту - 376527,25 грн.; залишок простроченої заборгованості по відсоткам -19296,99 грн; сума нарахованої пені по кредиту - 415139,83 грн.; сума нарахованої пені по відсотках - 64168.01 грн.; сума інфляційних втрат за простроченим тілом кредиту - 72075,87 грн., сума інфляційних втрат за простроченими відсотками -3433,84 грн. ; 3% річних від простроченої суми по тілу кредиту-30520,82 грн.; 3% річних від простроченої суми по відсотках - 2867,94 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають викладеному у позовній заяві. Просив про ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суду причини неявки, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 27.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (тепер Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» або скорочено АТ «Ощадбанк, зміна назви відбулась у зв'язку з проведенням держаної реєстрації змін до статуту 07.06.2011 року) та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №2203-6827, у термін до 26.05.2010 року, про надання кредиту в сумі 420000 грн., на споживчі цілі під заставу з кінцевим терміном повернення кредиту - 26.05.2018 року.

В порядку забезпечення виконання такого зобов'язання між сторонами 27.05.2008 року також укладено договір іпотеки на належну відповідачу - нежитлову (овочевого складу) одноповерхову цегляну будівлю з залізобетонним горішнім перекриттям та сумісним покриттям, загальною площею 843,3 кв.м., що по АДРЕСА_1 Львівської області та розташована на земельній ділянці площею 2492 кв.м. з вартістю 696330 грн.

Такий предмет іпотеки був реалізований на прилюдних торгах 25.01.2013 року, згідно протоколу №03/723/12/і-5 за ціною 127 237,50 грн. в межах процедури виконавчого провадження на підставі виконавчого напису від 12.02.2009 року р. №126, вчиненого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Кобак О.В..

08.08.2014 року виконавчий напис було повернуто позивачу - постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції з підстав недостатності коштів від реалізації заставного майна.

З розрахунку заборгованості від 17.12.2014 року вбачається, що заборгованість відповідача складається із - залишку прострочених платежів по кредиту в сумі 376 527,25 грн.; залишку прострочених платежів по відсотках -19 296,99 грн., сума нарахованої пені по кредиту - 415 139,83 грн., сума нарахованої пені по відсотках - 64 168,01 грн, що разом становить 875 132,08 грн.. (а.с.20)

Разом з тим, інфляційні втрати за простроченим тілом кредиту - 72075,87 грн., інфляційні втрати за простроченими відсотками -3433,84 грн., 3% річних від простроченої суми по тілу кредиту - 30520,82 грн., 3% річних від простроченої суми по відсотках -2867,94 грн. за період з 27.05.2008 р.. по 17.12.2014 р. (а.с. 21).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Разом з тим, згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом з тим, статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Однак нормою ч.3 ст.267 ЦК України встановлено, що суд застосовує позовну давність лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Таким чином, позовна давність, як загальна, так і спеціальна є диспозитивною, а не імперативною в застосуванні.

Отже, виходячи із засад цивільного права, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватися не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов'язана лише з наявністю про це заяви сторони.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України у справі № 6-25цс15 від 18 березня 2015 року.

Заяв про сплив позовної давності і застосування наслідків її спливу не звертався і суд за власною ініціативою позбавлений права її застосовування.

Враховуючи вищенаведене, що має місце неналежне виконання зобов'язань, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню в цілому.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості станом на 17.12.2014 року за кредитним договором №2203-6827, від 27.05.2008 року, в розмірі 984030,55 грн. (дев'ятсот вісімдесят чотири тисячі 30 гривень 55 коп.), яка складається з : залишку прострочених платежів по кредиту - 376527,25 грн.; залишку простроченої заборгованості по відсоткам -19296,99 грн; суми нарахованої пені по кредиту - 415139,83 грн.; суми нарахованої пені по відсотках - 64168.01 грн.; суми інфляційних втрат за простроченим тілом кредиту - 72075,87 грн., суми інфляційних втрат за простроченими відсотками -3433,84 грн. ; 3% річних від простроченої суми по тілу кредиту-30520,82 грн.; 3% річних від простроченої суми по відсотках - 2867,94 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» 3654 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Крамар О.В.