Ухвала суду № 50138231, 05.11.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7631/13-к

Провадження № 1-кс/442/950/2013

У Х В А Л А

про арешт майна

05 листопада 2013 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., при секретарі Галин Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 1201315011000847, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно КП «Троянда», яке в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваної директора КП «Троянда» ОСОБА_3..

В обгрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 21.11.2008 року між Дрогобицькою міською радою в особі секретаря Гладун А.В. та колективним підприємством "Троянда" в особі директора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Тарнавського, 33, загальною площею 17826 м.кв. Вартість вказаної земельної ділянки становила 2142770,00 грн. Відповідно до умов даного договору право власності на придбану земельну ділянку виникає у покупця після одержання Державного акту на право власності на земельну ділянку та його державна реєстрація повинні бути видані не пізніше 30 днів після визначення меж земельної ділянки в натурі за умов оплати покупцем повної вартості за придбану земельну ділянку. Всупереч умовам договору ОСОБА_4, будучи начальником управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, при наявності заборгованості у КП "Троянда" по сплаті за придбану земельну ділянку за обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі по вул. Тарнавського, 33 загальною площею 17826 кв.м. в сумі 842316,17 грн., 13.10.2010 року виготовила та підписала Державний акт на право власності на земельну ділянку № 432215 колективному підприємству "Троянда" у м. Дрогобич Львівської області по вул. Тарнавського, 33, чим заподіяно збитки інтересам громади м. Дрогобича на загальну суму 855542 грн.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, виконуючи обов'язки міського голови м. Дрогобича в період з 13.02.2008 року по 25.05.2009 року згідно рішення №517 від 13.02.2009 року «Про дострокове припинення повноважень голови м. Дрогобича», будучи головною посадовою особою та представником влади відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування" та являючись службовою особою, перевищила владу, тобто умисно вчинила дії, що явно виходять за межі наданих їй повноважень.

Так, 21.11.2008 року між Дрогобицькою міською радою в особі секретаря Гладун А.В. та колективним підприємством «Троянда» в особі ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Тарнавського, 33, загальною площею 17826 м.кв. Вартість вказаної земельної ділянки становила 2142770,00 грн. Згідно умов договору, розрахунок за земельну ділянку здійснювався шляхом розтермінування оплати за земельну ділянку, що суперечить рішенню 24 сесії 5 скликання Дрогобицької міської ради №713 від 30.10.2008 року «Про продаж земельних ділянок у власність», згідно якого вирішено продати у власність КП «Троянда» земельну ділянку площею 17826 м.кв. для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Тарнавського, 33 та затверджено ціну продажу земельної ділянки яка складає 20142570 грн., згідно експертної оцінки. Всупереч рішенню сесії та без будь-якого звернення зі сторони КП «Троянда», ОСОБА_5 одноособово вирішила питання щодо розтермінування оплати за земельну ділянку, шляхом підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки з розтермінуванням для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Тарнавського, 33 загальною площею 17826 м.кв. Внаслідок незаконних діянь ОСОБА_5 Дрогобицькій міській раді завдано матеріальну шкоду на суму 855542 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що земельна ділянка для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської обл. по вул. Тарнавського, 33 загальною площею 17826 м.кв. на даний час належить КП «Троянда» та 20.10.2010 року ОСОБА_3 будучи директором КП «Троянда» виступила іпотекодавцем при укладенні іпотечного договору від 20.10.2010 року, в забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов'язань перед АТ «Укрінбанк» умов кредитного договору №61016 від 02.09.2010 року, що суперечить умовам договору купівлі-продажу, а саме положенню 3.1.3. договору, згідно якого КП «Троянда» з моменту укладення договору і до повної сплати вартості земельної ділянки зобов'язувалась не передавати земельну ділянку за адресою: м. Дрогобич вул. Тарнавського, 33, загальною площею 17826 кв.м. третім особам без згоди на це Дрогобицької міської ради. Внаслідок незаконних діянь ОСОБА_3 Дрогобицькій міській раді завдано матеріальну шкоду на суму 855542 грн.

Накладення арешту на земельну ділянку для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Тарнавського, 33, загальною площею 17826 м.кв. для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою забезпечення збереження нерухомого майна - земельної ділянки для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Тарнавського, 33 загальною площею 17826 м.кв., яка незаконно перейшла у власність КП «Троянда».

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність накласти арешт на підставі ч. 4 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з арештом майна будуть створені можливості для його реалізації.

В судове засідання сторони не зявились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт аж передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном чи використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ст. 171 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно наданого витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 5561303 від 02.07.2013 року, земельна ділянка по вулиці Тарновського, 33 в м.Дрогобич Львівської області належить на праві КП «Троянда».

Відповідно до висновку про вартість майна, вартість земельної ділянки по вул. Тарнавського, 33 в м.Дрогобич Львівської області становить 2142570 грн.

З огляду на розмір заявленої шкоди, а також санкції ч. 2 ст. 364, ч.3 ст.365 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на земельну ділянку для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Тарнавського, 33, загальною площею 17826 м.кв. для кримінального провадження буде мати доказове значення, а саме з метою забезпечення збереження нерухомого майна та - земельної ділянки для обслуговування комплексу нежитлових приміщень у м. Дрогобичі Львівської області по вул. Тарнавського, 33 загальною площею 17826 м.кв., та забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно КП «Троянда», яке розташоване по вул. Тарнавського, 33 в м.Дрогобич Львівської області та яке несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваної директора КП «Троянда» ОСОБА_3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.П. Хомик