Вирок № 50137768, 07.12.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/5650/2012

Провадження № 1/1306/312/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Коваль Л.М.,

прокурора Рибачука В.І.,

захисника свідка ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 24.12.2003 року місцевим Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.186, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.06.2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки; 21.08.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.11.2011 року звільненого Сихівським районним судом м.Львова умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 14 днів; утримується під вартою з 29.04.2012 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого: 26.11.1996 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, 17 - ч.3 ст.81, ст.44, ч.1 ст.89, 42 КК України (в ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 12.02.2001 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ч.3 ст.186, ч.1 ст.213, 42 КК України (в ред.1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.08.2008 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.296, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.02.2011 року звільненого Сихівським районним судом м.Львова умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 17 днів; утримується під вартою з 29.04.2012 року;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, будучи раніше судимим, 08.01.2012 року близько 23 години шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях сараю, розміщеного на подвірї будинку №9/1 на вул.Фабричній в м.Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_5, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав мідні автомобільні дроти вартістю 500 грн., зварювальний апарат вартістю 450 грн., велосипед «Десна» вартістю 120 грн., три спінінги загальною вартістю 450 грн. та триметр «EXPERT Carden 10114095» вартістю 120 грн. Всього ОСОБА_3 викрав майна у потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 1640 грн.

Крім цього, 23.01.2012 року приблизно о 01 год ОСОБА_3 шляхом пошкодження ролокасети та розбиття пластикового вікна, проник в приміщення магазину «Інфініті» на вул.Алейхема, 8Б в м.Дрогобич Львівської області, який належить ОСОБА_6, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: шапки чоловічі в кількості 5 штук на загальну суму 250 грн., спортивний жіночий костюм бірюзового кольору в комплекті вартістю 150 грн., комплекти спортивних жіночих велюрових костюмів в кількості 8 штук на загальну суму 1920 грн., жіночі балонові курточки в кількості 5 штук на загальну суму 500 грн., жіночу балонову безрукавку, рожево-сірого кольору, вартістю 60 грн., куртку жіночу бежеву вартістю 450 грн., жіночу дерматинову куртку чорного кольору вартістю 170 грн., сумочки жіночі дерматинові в кількості 12 штук на загальну суму 840 грн., спортивні рюкзаки дерматинові в кількості 6 штук на загальну суму 420 грн., жіночий дорожній чемодан фірми «L.Lambertozzi» вартістю 200 грн., 35 спортивних штанів на загальну суму 1575 грн., спортивну жіночу сумку чорного кольору вартістю 50 грн., жіночу дорожню сумку вартістю 180 грн., спортивний дитячий костюм чорного кольору вартістю 70 грн., портмоне дерматинові в кількості 20 штук на загальну суму 300 грн., сумочку для ноутбука вартістю 85 грн., кеди чоловічі вартістю 20 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 7240 грн.

Також ОСОБА_3 02.02.2012 близько 01 год, з метою викрадення чужого майна, зайшов у підвальне приміщення будинку №1 на вул.П.Орлика в м.Дрогобичі Львівської області, де шляхом підбору ключа до навісного замка, проник у кладову комірку, яка належить ОСОБА_7, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: кутову шліфувальну машинку марки «Макіта», вартістю 180 грн., шліфувальну машинку марки «Sparki» вартістю 350 грн., ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Воsch» вартістю 820 грн., електричний фен марки «Інтерскон Ф-3 2000» в кількості 2 штук на загальну суму 160 грн., електричний рубанок марки «Фіолент» вартістю 650 грн., ексцентрикову шліфувальну машинку марки «Макіта» вартістю 630 грн., електричний лобзик марки «Фіолент» вартістю 380 грн., шліфувальну стрічкову машинку марки «Макіта» вартістю 590 грн., електричне свердло марки «Фіолент» вартістю 20 грн., електричну дриль-перфоратор марки «Вlаск Dеккег» вартістю 520 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_7 на загальну суму 4300 грн.

Крім цього, 13.02.2012 приблизно о 23 год. ОСОБА_3 шляхом розбиття пластикового вікна проник у квартиру №19 на вул.Чапельського, 3 в м.Дрогобич Львівської області, яка належить ОСОБА_8, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: вакуумний пилесос «LG» V-С 3032 RВ вартістю 150 грн., сушку для волосся (фен) марки "Moser" 1650-1900 W вартістю 120 грн., коротке чоловіче пальто чорного кольору вартістю 220 грн., монітор LCD марки «LG» 768LS сірого кольору, вартістю 420 грн., мобільний телефон марки "NOKIA-6131" чорного кольору вартістю 150 грн., зимова курточка світло-сірого кольору фірми «ТСМ» вартістю 180 грн., системний блок комп'ютера вартістю 800 грн., маніпулятор (мишка) фірми «Microsoft» вартістю 45 грн., блок живлення чорного кольору вартістю 20 грн., мікрохвильову піч «ARDO AMV-25» чорного кольору вартістю 400 грн., телевізор «ORION MP1402U» сірого кольору вартістю 270 грн., фотоапарат «Samsung» чорного кольору вартістю 40 грн., чоловічий піджак білого кольору вартістю 65 грн., чоловічий класичний костюм сірого кольору вартістю 200 грн., чоловічу куртку-піджак коричневого кольору вартістю 100 грн., чоловічі джинси синього кольору вартістю 50 грн., жіночі джинси темно-синього кольору вартістю 65 грн., біжутерія жіноча (буси з великих кольорових шариків) вартістю 20 грн., жіночі парфуми "Ів Роше" вартістю 120 грн., чоловічі парфуми від Діми Білана вартістю 145 грн., жіночий ланцюжок з медальйоном з італійського золота 500 проби, масою 5 грам, вартістю 2100 грн., жіночий перстень з білими маленькими камінцями з італійського золота, вагою 5 грам, вартістю 2100 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 7780 грн.

Крім цього, 24 лютого 2012 року близько 20 год ОСОБА_3, шляхом розбиття пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_9, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: телевізор LCD фірми «Тoshiba» (діагональ-32) вартістю 1400 грн., ноутбук «Аsus» вартістю 1280 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 2680 грн.

Також ОСОБА_3 26.03.2012 року приблизно о 23 год., шляхом розбиття пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_10, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: кухонний комбайн «Огіоn» вартістю 215 грн., DVD-програвач LG DVX 491 К вартістю 150 грн., праску «Polaris PIR-1250» вартістю 65 грн., фен для волосся "Моser" вартістю 150 грн., цифровий супутниковий приймач "Globo - 7010 СХ" вартістю 200 грн., дриль електричну марки «Bosch» вартістю 320 грн., дриль-перфоратор «Макіtа» вартістю 820 грн., кутову шліфувальну машинку «Bosch» вартістю 390 грн., гаманець коричневого кольору зі шкірзамінника вартістю 15 грн., ланцюжок та хрестик із золота 585 проби загальною вартістю 1200 грн., закордонний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_10, вартість виготовлення якого становить 377,15 грн., 200 доларів США, що по курсу НБУ станом на 26.03.2012 року становить 1597,2 грн., куртку-дублянку коричневого кольору вартістю 180 грн., куртку-піджак шкіряний чорного кольору вартістю 370 грн., куртку джинсову сірого кольору вартістю 80 грн., куртку балонову чорного кольору фірми «BOSS» вартістю 40 грн., светер бавовняний в білі та оранжеві смужки вартістю 40 грн., сорочку салатового кольору на запонки вартістю 15 грн., штани джинсові чорного кольору вартістю 45 грн., ремінь чоловічий чорного кольору вартістю 10 грн., ремінь чоловічий білого кольору вартістю 10 грн., вудку телескопічну семиколінну з котушкою "Мітчел АВ200" вартістю 65 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 6354,35 грн.

Крім цього, 27.03.2012 року близько 21.30 год ОСОБА_3, шляхом розбиття пластикового вікна, проник у квартиру №52 на вул.В.Великого, 48 в м.Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_11, звідки повторно таємно викрав майно останньої, а саме: телевізор LCD фірми Belson BSV-3291 вартістю 1050 грн., мікрохвильову піч «Whirpool NW0165» вартістю 240 грн., електроміксер «Samsung» вартістю 120 грн., електром'ясорубку вартістю 145 грн., системний блок комп'ютера вартістю 780 грн., монітор LCD марки «LG» сірого кольору вартістю 300 грн., офісне крісло вартістю 120 грн., набір посуди на 6 персон вартістю 180 грн.; 17 пляшок горілки «Перлова» на загальну суму 510 грн., телевізор «Samsung СZ-21D 83N" сірого кольору вартістю 450 грн., дві пір"яні ковдри на загальну суму 240 грн., музичну колонку фірми «Swеех» вартістю 45 грн., чоловічу шкіряну курточку чорного кольору вартістю 1500 грн. Всього ОСОБА_3 таємно викрав майно ОСОБА_11 на загальну суму 5680 грн.

Також ОСОБА_3 29.03.2012 року приблизно о 20 год., шляхом розбиття пластикового вікна, проник у квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_12, звідки повторно таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «NОКІА 6131» вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01.04.2012 року приблизно о 03 год ОСОБА_3 розбив шибу пластикового вікна магазину «Ера», розташованого на вул.Шевченка, 3 в м.Дрогобичі Львівської області, через яке витягнув та викрав з приміщення вказаного магазину майно ОСОБА_13, а саме: чоловіче кашемірове пальто «Palmiro Rossi» вартістю 1200 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26.04.2012 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3, шляхом розбиття пластикового вікна, проник у квартиру №26 на вул.Стрийській, 179 в м.Дрогобичі Львівської області, яка належить ОСОБА_14, звідки повторно таємно викрав майно ОСОБА_15, а саме: ноутбук марки "Hewlett-Packard" вартістю 1500 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму. Також ОСОБА_3, знаходячись у вказаній квартирі, викрав особисті важливі документи ОСОБА_14, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії Д №648764, видане 30.08.2007 року Дрогобицьким УПСЗН на ім'я ОСОБА_14; будинкову книжку, пенсійне посвідчення №120527, видане 13.05.2002 року пенсійним фондом м.Дрогобича на ім'я ОСОБА_14; паспорт громадянина України серії КС №014097, виданий 20.06.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області на ім'я ОСОБА_14

Крім цього, 28.04.2012 року близько 23 год ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом розбиття пластикового вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_16, звідки повторно таємно викрали майно останнього, а саме: кухонний рушник з полотна зеленого кольору в білу клітинку вартістю 2 грн., махровий рушник салатового кольору із вишивкою троянди вартістю 10 грн., махровий рушник жовтого кольору із вишивкою квітки вартістю 10 грн., махровий рушник червоного кольору із вишивкою троянди вартістю 10 грн., телевізор «Samsung» моделі - СZ-20F42Т, сірого кольору з пультом ДУ, вартістю 450 грн., дитячу блузку червоного кольору з написом "Blakhawk mission" вартістю 20 грн., жіночий светер (гольф) рожевого кольору вартістю 35 грн., жіночий в"заний светер синього кольору вартістю 60 грн., жіночий светер жовтого кольору вартістю 35 грн., жіночий гольф жовтого кольору вартістю 35 грн., жіночий светер зеленого кольору вартістю 35 грн., голубі жіночі шорти (бриджі) вартістю 40 грн., дитячий спортивний костюм на замок вартістю 55 грн., жіночі джинси голубого кольору вартістю 70 грн., дитячі джинси «Rock Sjeans» сірого кольору вартістю 30 грн., голубі дитячі джинси «Lin Ві» вартістю 30 грн., жіночі джинси «Shi Man Lin» сірого кольору вартістю 70 грн., утеплені дитячі джинси «Bellis» чорного кольору вартістю 45 грн., дитяча куртка «Salant» синього кольору вартістю 50 грн., голубі жіночі джинси «Lier» вартістю 70 грн., джинсова курточка «Fu Shbng» синього кольору вартістю 50 грн., жіноча курточка з капюшоном світло-сірого кольору вартістю 65 грн., чоловіча сорочка «Pharaon» на довгий рукав, сірого кольору, вартістю 35 грн., дитяча спортивна куртка сірого кольору з емблемою «Рumа» вартістю 45 грн., спідниця жіноча чорного кольору вартістю 50 грн., жіноча шкіряна куртка «Yongping» темно-коричневого кольору вартістю 200 грн., чоловічий костюм сірого кольору «Galand stule» вартістю 250 грн., байкова чоловіча сорочка темно-зеленого кольору вартістю 25 грн., дитячий светер темно-синього кольору, в білу та голубу смужки, вартістю 30 грн., жіноча курточка чорного кольору з капюшоном з емблемою «Shark» вартістю 65 грн., балонова дитяча зимова курточка чорного кольору з капюшоном та емблемою «Jingpin Fushion» вартістю 80 грн., телевізор «Нуndаі» моделі - HU-ТV-2960РF, сірого кольору з пультом ДУ, вартістю 650 грн., чайні ложки з металу жовтого кольору в кількості 11 штук загальною вартістю 22 грн., вазон-пальма вартістю 25 грн., пульт до саталітарної антени вартістю 20 грн., кулон у вигляді сердечка з камінцями білого кольору із золота 585 проби, масою 1,06 грам, вартістю 382 грн., кулон у вигляді хреста із золота 585 проби, масою 0,86 грам, вартістю 310 грн., каблучка з каменем червоного кольору, із золота 585 проби, масою 3,13 грам, вартістю 720 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9,23 грам, вартістю 2123 грн., хрестик у вигляді «Розп"яття» із золота 585 проби, вагою 0,87 грам, вартістю 200 грн., хрестик різблений у вигляді «Розп"яття», масою 1,13 грам, вартістю 260 грн.

Всього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таємно викрали майно ОСОБА_16 на загальну суму 6771 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і пояснив, що 08.01.2012 року пізно ввечері він проходив по вул.Фабричній в м.Дрогобичі з метою, щоб знайти будинок або квартиру, з яких би можна було щось викрасти. По вказаній вулиці побачив будинок, в якому не горіло світло, тому через відчинені ворота зайшов на подвір"я, де з лівої сторони побачив сарай, вхідні двері якого були зачинені на навісний замок. Тоді він за допомого ломика взламав навісний замок і проник в сарай, з якого викрав мідні дроти, зварювальний апарат, велосипед та три спінінги.

23.01.2012 року приблизно о 01 год, з метою викрадення чужого майна, підійшов до магазину «Інфініті» по вул.Ш.Алейхема в м.Дрогобичі, взяв камінь та розбив шибу вікна, після чого проник всередину приміщення. Там побачив на вітринах і манекенах жіночий та чоловічий одяг, частину з якого покидав у два пакети і виніс його на вулицю. Повернувшись туди, викрав ще кілька жіночих сумок, рюкзаків, портмоне, і знову вийшов на вулицю. Біля магазину «Рукавичка», що знаходиться поряд, зупинив радіо-таксі, поскладав усе в багажне відділення і відвіз їх на квартиру до свого знайомого ОСОБА_4, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_7. Згодом викрадені речі продав на ринку м.Дрогобича невідомим особам.

02.02.2012 року біля 01 год, з метою вчинення крадіжки, він зайшов у підїзд №2 будинку №1 по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі, де зліва побачив відчинені двері, що ведуть в підвальне приміщення. Зійшовши вниз, побачив деревяні двері, які були зачинені на навісний замок, тому подумав, що там можуть зберігатися цінні речі. Він зламав вказаний навісний замок та проник всередину кладової, звідки викрав декілька шліфувальних машинок, електричний фен та інші інструменти. Викрадені речі продав невідомому чоловікові.

Крім цього, 13.02.2012 року приблизно о 23 год, проходячи повз будинок №3 на вул.Чапельського в м.Дрогобичі помітив, що на першому поверсі в деяких вікнах не горить світло. З метою вчинити крадіжку чужого майна, він зайшов у підїзд та постукав у двері квартири, в якій було темно. Переконавшись, що у ній нікого немає, оскільки ніхто не відчинив двері, він підійшов до одного із вікон цієї квартири та каменем розбив його. Відчинивши розбите вікно, проник всередину квартири, звідки викрав побутову техніку, фотоапарат, мобільний телефон «Нокіа», компютер, дві колонки, золоті вироби, іншу біжутерію та деякий одяг. Вказані речі він відніс до квартири ОСОБА_4 Наступного дня взяв частину речей та продав їх невідомому чоловікові на ринку в м.Дрогобичі, залишив у себе лише деякі речі, так як думав, що вони пригодяться йому для власних потреб.

24 лютого 2012 року приблизно о 20 годині, проходячи по вул. В.Великого в м.Дрогобичі біля будинку №92 помітив, що на першому поверсі з лівої сторони будинку в квартирі не горить світло. Постоявши ще деякий час під вікном, та переконавшись, що всередині нікого немає, він каменем розбив вікно, через яке проник в приміщення квартири та почав шукати цінні речі. Не знайшовши там грошей та ювелірних виробів, він забрав ноутбук та плазмовий телевізор. Вказані речі виніс через вікно, яке попередньо розбив. Викрадене майно продав на ринку у м.Львові.

26 березня 2012 року приблизно о 23 годині він, проходячи біля будинку №95/2 на вул.Грушевського в м. Дрогобичі, помітив, що на першому поверсі в одній із квартир не горить світло, тому подумав, що там нікого немає і є можливість скоїти крадіжку. Тоді каменем розбив вікно, через яке проник всередину квартири. Звідти викрав побутову техніку та інші різного роду речі. Винісши все знову через розбите вікно, він відніс вказане у квартиру до ОСОБА_4 Частину речей також продав на ринку в м.Львові.

27 березня 2012 року ввечері, проходячи біля будинку №48 по вул. В.Великого в м.Дрогобичі, помітив, що на першому поверсі в одній із квартир не горить світло. З метою вчинення крадіжки, розбив каменем вікно, внаслідок чого проник у приміщення квартири. У вказаній квартирі брав все підряд, що вважав за необхідне. Викрадені речі відніс у квартиру до ОСОБА_4 Більшість з них продав у м.Львові.

29 березня 2012 року ввечері, проходячи біля будинку №64 на вул. В.Великого в м.Дрогобичі, помітив, що на першому поверсі в одній із квартир не горить світло, тому вирішив вчергове скоїти крадіжку. Переконавшись, що нікого немає, проник всередину квартири. Звідти встиг викрасти лише мобільний телефон, оскільки почув у підїзді шум і налякався. Тому вирішив втекти і виліз через вікно на вулицю.

01 квітня 2012 року вночі, проходячи по вул.Шевченка в м.Дрогобичі, побачив магазин «Ера», всередині якого горіло світло, а на вішаках та манекенах висів одяг. Тоді в нього виник намір скоїти крадіжку з цього магазину. Оглянувшись по сторонах та переконавшись, що поблизу нікого немає, він знайшов на землі великий камінь та кинув його у вікно магазину. Через отвір у вікні, який утворився внаслідок розбиття, він просунув руку, зняв з манекена пальто і забрав його із собою.

26 квітня 2012 року ввечері, проходячи біля будинку №179 по вул. В.Великого в м.Дрогобичі, помітив, що на першому поверсі в одній із квартир не горить світло. Переконавшись, що у квартирі нікого немає, з метою вчинення крадіжки, він знайшов на землі камінь і розбив ним вікно. Проникши всередину квартири, виявив ноутбук, який забрав із собою. Крім цього, він там помітив папку, яку також викрав, оскільки думав, що в ній можуть знаходитись якісь цінні речі.

28.04.2012 року ввечері він йшов один по вул. Грушевського повз будинок № 13, де помітив, що на першому поверсі в одній із квартир не горить світло. Також переконавшись, що нікого немає вдома, він кинув у вікно цієї квартири камінь та проник всередину приміщення. Звідти він виніс через розбите вікно два телевізори, вазон, одяг, який попередньо скинув у пакети, а також забрав золоті вироби. Через пару метрів від цього вікна знаходився паркан, через який він перелазив декілька разів із телевізорами та пакетами. Викрадених речей було багато і тому він зі свого мобільного телефону подзвонив знайомому таксисту ОСОБА_1, якого попросив підїхати до згаданого будинку. Всі речі помістилися у багажне відділення автомобіля, після чого ОСОБА_1 повіз його додому до ОСОБА_4 Останньому він сказав, що телевізори знайшов поломаними на смітнику. Після того, як поносив викрадене майно у квартиру, він вийшов на вулицю до ОСОБА_1 і побачив у дворі працівників міліції, які затримали його. У цей день він перебував у тверезому стані.

Майже все викрадене чуже майно він продавав на ринках невідомим людям, дещо викидував, а зберігав його у квартирі ОСОБА_4 Вищевказані крадіжки вчиняв для прожиття та для того, щоб мати якісь кошти. Щиро кається у вчиненому та визнає вину, просить суворо не карати, оскільки його рідна сестра залишилась одною - без батьків, так як вони померли. Цивільний позов ОСОБА_11 визнає частково, погоджується з сумою завданих їй збитків, визначених згідно довідок про вартість викраденого майна, які знаходяться при матеріалах справи.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах не визнав та пояснив, що 28.04.2012 року він цілий день був вдома. Близько 20.30 - 21.00 год він з дружиною ліг спати. Біля 22.00 год до нього подзвонив ОСОБА_3 і сказав, що привезе якісь речі. Дружина не чула як дзвонив його телефон, вона прокинулась, коли приїхав ОСОБА_3 і він допомагав йому заносити у квартиру телевізор. ОСОБА_3 тоді пояснив, що це його власні речі, тим більше, що останній також там жив, тому він і не забороняв їх заносити до себе додому. ОСОБА_1 нічого не допомагав носити, він стояв на вулиці і курив. Після того, як ОСОБА_3 все поносив до квартири і пішов, він зачинив за ним вхідні двері. Невдовзі почув на вулиці біля будинку якийсь шум і стрілянину. Після цього, до нього почали стукати у двері працівники міліції, які його також затримали.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що їй належить квартира АДРЕСА_5, однак, більшість часу вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8. 28.03.2012 року зранку їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що бокове вікно її квартири розбите і відчинене. Вона відразу ж поїхала додому, де виявила відсутність багатьох речей, зокрема: два телевізори, мікрохвильова піч, компютер, офісне крісло, дві пухові ковдри, посуд, горілка «Перлова», чоловіча шкіряна куртка. Вважає, що їй завдано матеріальну шкоду на суму 15410 гривень. Також просить стягнути з ОСОБА_3 спричинену їй моральну шкоду в розмірі 5000 гривень. А тому, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задоволити.

Незважаючи на невизнання вини підсудним ОСОБА_4 та визнання вини підсудним ОСОБА_3, суд вважає, що їх винуватість є доведеною та стверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.03.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_5, з якої було викрадено майно ОСОБА_11 (т. 1, а.с. 169-176);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 29.04.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з квартири АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_11 (т.1 а.с. 197);

- довідками про вартість майна від 23.05.2012 року, виданими оцінювачем ОСОБА_18, згідно з якими проведено оцінку речей, викрадених з квартири ОСОБА_11 та вилучених з квартири АДРЕСА_6 (т.1 а.с. 204, 206);

- протоколом огляду предметів від 15.05.2012 року, згідно якого оглянуто телевізор «Samsung CZ-21D83N», пухову ковдру та чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, викрадені з квартири ОСОБА_11 та вилучені з помешкання ОСОБА_4 (т.1 а.с.207);

- протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 15.05.2012 року, згідно якого остання, серед предявлених їй трьох пухових ковдр, впізнала свою, яка була розміщена під №2 (т.1 а.с.208);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 15.05.2012 року, згідно якого остання, серед предявлених їй трьох телевізорів, впізнала свій, який був розміщений під №3 (т.1 а.с.209);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_11 від 15.05.2012 року, згідно якого остання, серед предявлених їй трьох чоловічих шкіряних курток, впізнала свою, яка була розміщена під №1 (т.1 а.с.210);

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який підтримав покази, дані на досудовому слідстві та пояснив суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. 15.02.2012 року вранці йому зателефонувала сестра та повідомила, що в його квартирі розбите вікно. Приїхавши додому, він виявив, що вікно його квартири розбите і в приміщенні лежить камінь. У той же час помітив у квартирі безлад та відсутність багатьох речей;

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 29.04.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з квартири АДРЕСА_7, яка належить ОСОБА_8 (т.2 а.с.32);

-довідкою про вартість майна від 23.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку речей, які були викрадені з квартири ОСОБА_8 та вилучені з квартири АДРЕСА_6 (т.2 а.с. 38, 40);

-протоколом огляду місця події від 15.02.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_7, з якої було викрадено майно ОСОБА_8 (т.2 а.с.6-12);

-протоколом огляду предметів від 17.05.2012 року, згідно якого оглянуто вакуумний пилесос «LG» V-C 3032 RB, сушку для волосся (фен) марки «Moser», коротке кашемірове чоловіче пальто чорного кольору, монітор LCD, марки «LG» сірого кольору, зимову курточку світло-сірого кольору фірми «ТСМ», системний блок білого кольору, мишку сірого кольору, блок живлення чорного кольору, чоловічі джинси темно-синього кольору, мобільний телефон «Нокіа 6131», викрадені з квартири ОСОБА_8 та вилучені з помешкання ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 41);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох телефонів, впізнав свій, який був розміщений під №2 (т. 2, а.с.42);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох моніторів, впізнав свій, який був розміщений під №2 (т. 2, а.с.43);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох пилесосів, впізнав свій, який був розміщений під №1 (т. 2, а.с.44);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох сушок, впізнав свою, яка була розміщена під №2 (т. 2, а.с.45);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2011 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох кашемірових пальт, впізнав своє, яке було розміщене під №3 (т. 2, а.с.46);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2011 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох системних блоків, впізнав свій, який був розміщений під №1 (т. 2, а.с.47);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох джинсових штанів, впізнав свої, розміщені під №3 (т.2, а.с.48);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 17.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох курточок, впізнав свою, яка була розміщена під №3 (т.2, а.с.49);

-показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка підтримала покази, дані на досудовому слідстві та пояснила суду, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10. 25.02.2012 року їй на мобільний телефон подзвонила сусідка, яка повідомила, що в її квартирі розбите вікно. Після того, як повернулась додому, виявила розбите вікно та відсутність телевізора і ноутбука. Відразу ж повідомила працівників міліції, однак, на сьогоднішній день їй нічого не повернуто;

-протоколом огляду місця події від 25.02.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_8, з якої викрадено майно ОСОБА_9 (т.2, а.с.63-69);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 29.04.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з квартири АДРЕСА_9, яка належить ОСОБА_9 (т. 2, а.с. 90);

-довідкою про вартість майна від 23.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку речей, які були викрадені з квартири ОСОБА_9 (т.2, а.с. 95);

-висновком експерта №112 від 25.05.2012 року, згідно якого два сліди низу взуття, вилучені 25.02.2012 року при ОМП по факту крадіжки з квартири ОСОБА_9 в АДРЕСА_10, могли бути залишені кросівками №3, вилученими 29.04.2012 року з квартири АДРЕСА_11 (т. 2, а.с. 102-104);

- показаннями потерпілого ОСОБА_15, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що тимчасово проживає в ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_12. Там він зберігав свій ноутбук. 30.04.2012 року, коли він повернувся у вказану квартиру, ОСОБА_14 розповіла, що 26.04.2012 року у вечірній час хтось розбив вікно у кухні та проник у житло. Після цього він виявив відсутність свого ноутбука. Інші речі знаходилися на місці. (т. 2, а.с.187);

-довідкою про вартість майна від 23.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку викраденого у ОСОБА_15 ноутбука (т. 2, а.с. 189);

- показаннями потерпілого ОСОБА_10, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, який показав, що з 15 березня 2012 року він перебував на роботі в м. Києві. 27 березня 2012 року зранку до нього зателефонувала його братова ОСОБА_19, яка повідомила про те, що у його квартирі розбите та відчинене вікно. Цього ж дня він повернувся у Дрогобич та зайшовши у свою квартиру, виявив відсутність ряду речей, а саме: DVD-програвач марки «LG DVX 491 К», кухонний комбайн марки «Оріон», праска марки «Поларіс», фен, цифровий супутниковий приймач марки «Глобо-7010сх», електричний дриль, електричний дриль-перфоратор, електрична болгарка червоного кольору, гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходився золотий порваний ланцюжок із хрестом, його закордонний паспорт, гроші в сумі 200 доларів США, шкіряна дублянка коричневого кольору, шкіряна куртка чорного кольору, джинсова куртка, балонова куртка чорного кольору, светер бавовняний біло-оранжевого кольору, сорочка салатового кольору на запонки, джинсові штани чорного кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, шкіряний ремінь білого кольору, телескопічна вудочка в червоно-чорні смужки. (т. 2, а.с.226-227);

-протоколом огляду місця події від 27.03.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_13, з якої було викрадено майно ОСОБА_20 (т. 2, а.с.198-202);

-довідками про вартість майна від 23.05.2012 року, виданих оцінювачем ОСОБА_18, згідно яких проведено оцінку речей, викрадених з квартири ОСОБА_20 та вилучених з квартири АДРЕСА_6 (т. 2, а.с. 234, 236);

-протоколом огляду предметів від 11.05.2012 року, згідно якого оглянуто DVD- програвач марки «LG DVX 491 К», праску марки «Поларіс», цифровий супутниковий приймач марки "Глобо-7010сх", шкіряну дублянку коричневого кольору, светер бавовняний біло-оранжевого кольору, телескопічну вудочку в червоно-чорні смужки, які були викрадені з квартири ОСОБА_20 та вилучені з помешкання ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 237);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох прасок, впізнав свою, яка була розміщена першою зліва (т. 2, а.с.238-239);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох цифрових приймачів, впізнав свій, який був розміщений першим зліва. (т. 2, а.с.240-241);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох телескопічних вудочок, впізнав свою, яка була розміщена першою зліва (т. 2, а.с.242-243);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох DVD-програвачів, впізнав свій, який був розміщений першим зліва (т. 2, а.с.244-245);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох бавовняних светрів, впізнав свій, який був розміщений посередині (т. 2, а.с.246-247);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_20 від 11.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох дублянок, впізнав свою, яка була розміщена першою зліва (т. 2, а.с.248-249);

-показаннями потерпілого ОСОБА_12, який підтримав покази, дані на досудовому слідстві та пояснив суду, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_11. 29.03.2012 року ввечері йому зателефонувала дружина, яка повідомила, що в їх квартирі розбите вікно. Він відразу ж побіг додому і коли зайшов у квартиру, то виявив у кімнаті розбите та відчинене пластикове вікно. На підлозі лежав камінь. Оглянувши всі речі, виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа-6131». Пізніше дізнався, що сусідський хлопчина чув дзвін розбитого вікна і повідомив про це сусідів.

-протоколом огляду місця події від 29.03.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_14, з якої було викрадено майно ОСОБА_12 (т. 3, а.с.11-13);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 10.05.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з квартири АДРЕСА_14, яка належить ОСОБА_12 (т. 3, а.с.20);

-довідкою про вартість майна від 23.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої було проведено оцінку викраденого у ОСОБА_12 телефону (т. 3, а.с.28);

-протоколом огляду предметів від 21.05.2012 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа-6131» чорного кольору, ІМЕІ 352258017686773, який був викрадений з квартири ОСОБА_12 та вилучений з помешкання ОСОБА_4 (т. 3, а.с.30);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілому ОСОБА_12 від 21.05.2012 року, згідно якого останній серед предявлених йому трьох мобільних телефонів, впізнав свій, який був розміщений першим зліва (т. 3, а.с.31-32);

-показаннями потерпілої ОСОБА_13, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, яка показала, що здійснює реалізацію одягу в магазині «Ера», розміщеного по вул.Шевченка, 3 в м.Дрогобичі Львівської області. 01.04.2012 року близько 03 год. 45 хв. до неї зателефонувала дочка та повідомила, що в її магазині розбите вікно. Тоді вона подзвонила в міліцію та приїхала в магазин, де виявила, що крайнє праве вікно розбите. Після проведення інвентаризації товару працівниками магазину, було виявлено відсутність чоловічого кашемірового пальта фірми «Пальміро Россі». Інших речей з магазину викрадено не було. (т 3, а.с.59);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 10.05.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з магазину «Ера», розміщеного по вул.Шевченка, 3 в м.Дрогобичі, який належить ОСОБА_13 (т. 3, а.с.52);

-протоколом огляду предметів від 21.05.2012 року, згідно якого було оглянуто кашемірове чоловіче пальто сірого кольору, викрадене з магазину «Ера» та вилучене з помешкання ОСОБА_4 (т. 3, а.с.60);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_13 від 21.05.2012 року, згідно якого остання серед предявлених їй трьох кашемірових пальт, впізнала своє, яке було розміщене першим зліва. (т. 3, а.с.61-62);

-довідкою про вартість майна від 29.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку кашемірового пальта, викраденого з магазину «Ера» та вилученого з квартири АДРЕСА_6. (т. 3, а.с. 65);

-показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка суду пояснила, що є приватним підприємцем та здійснює свою діяльність в м.Дрогобичі по вул.Ш.Алейхема, 8Б в магазині «Інфініті». 23.01.2012 року близько 09 год вона прийшла в магазин і побачила, що ролокасети, які знаходяться на вікні, були підважені, зламані і відкриті до половини, а вікно розбите цеглиною, яка знаходилась на вулиці біля вікна. Також було відчинено ролокасети на дверях, розбиті одні скляні двері та зняті ручки. Зайшовши в приміщення магазину, побачила, що всі речі розкидані. Після проведеної інвентаризації, виявила відсутність значної кількості товару. З викраденого їй повернули лише рюкзак та кеди;

-висновком експерта №106 від 24.05.2012 року, згідно якого слід низу взуття, представлений на двох відрізках прозорої липкої стрічки, вилучений 23.01.2012 року при ОМП по факту крадіжки з магазину «Інфініті», що в м.Дрогобичі по вул.Ш.Алейхема, 8Б, міг бути залишений кросівками №3, вилученими 29.04.2012 року з квартири АДРЕСА_11. (т. 3, а.с. 148-152);

-висновком експерта №431 від 05.06.2012 року, згідно якого виявлена кров та антиген В у слідах на марлевому тампоні, вилученому під час ОМП 23.01.2012 року, може походити від ОСОБА_3. (т. 3, а.с. 196-197);

-довідкою про вартість майна від 23.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку речей, викрадених з магазину «Інфініті». (т. 3, а.с. 201);

-протоколом огляду предметів від 05.06.2012 року, згідно якого було оглянуто рюкзак темно-синього кольору з маркуванням «Nike», який був викрадений з магазину «Інфініті» та вилучений з помешкання ОСОБА_4 (т.3, а.с. 202);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 05.06.2012 року, згідно якого остання серед предявлених їй трьох рюкзаків, впізнала свій, який був розміщений під №1. (т. 3, а.с.203);

-протоколом огляду предметів від 05.06.2012 року, згідно якого оглянуто кеди темно- синього кольору з написом: «Sunrise», які були викрадені з магазину «Інфініті» та вилучені з помешкання ОСОБА_4 (т. 3, а.с. 209);

-протоколом предявлення предметів для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 05.06.2012 року, згідно якого остання серед предявлених їй трьох пар кедів, впізнала свої, які були розміщені під №3. (т. 3, а.с.210);

-показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду пояснив, що займається шліфуванням паркету, тому в кладовій комірці, що в підвальному приміщенні будинку №1 по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі, зберігав інструменти для даної роботи. 01.02.2012 року приблизно о 17 год 00 хв він приїхав додому і всі інструменти заховав у вказану вище кладову. Наступного дня зранку він зійшов у підвальне приміщення для того, щоб взяти електричний рубанок. Підійшовши до вхідних дверей комірки, помітив, що навісний замок був зламаний, після чого він зайшов всередину, де виявив відсутність його електроінструментів;

-протоколом огляду місця події від 02.02.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто кладову комірку, розміщену в підвальному приміщенні будинку №1 по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі Львівської області, з якої викрадено майно ОСОБА_7 (т.3, а.с.221-223);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 29.04.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з підвального приміщення будинку №1 по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_7 (т.3, а.с.251);

-довідкою про вартість майна від 25.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку інструментів, викрадених з підвального приміщення будинку №1 по вул.П.Орлика в м.Дрогобичі Львівської області. (т. 3, а.с.258);

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12 разом зі своєю сімєю. 09.01.2012 року вранці вона вийшла на вулицю і виявила, що двері до сараю відчинені, а навісний замок відсутній. Коли зайшла всередину сараю, виявила відсутність своїх речей: тример, мідні дроти від проводки до автомобіля, три спінінги, велосипед та зварювальний апарат;

- протоколом огляду місця події від 09.01.2012 року, згідно якого оглянуто приміщення сараю на подвірї будинку №9/1 по вул.Фабричній в м.Дрогобичі Львівської області, з якого викрадено майно ОСОБА_5 (т. 4, а.с.7-9);

-протоколом явки з повинною ОСОБА_17 від 18.05.2012 року, згідно якого останній зізнався про скоєння крадіжки майна з сараю біля будинку №9/1 по вул.Фабричній в м.Дрогобичі Львівської області, який належить ОСОБА_5 (т. 4, а.с.20);

-довідкою про вартість майна від 25.05.2012 року, виданою оцінювачем ОСОБА_18, згідно якої проведено оцінку речей, викрадених з приміщення сараю, що по вул.Фабричній, 9/1 в м.Дрогобичі Львівської області. (т.4, а.с.23);

-показаннями потерпілої ОСОБА_14, оголошеними та перевіреними в судовому засіданні, яка показала, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_13. З вересня 2010 року з нею у квартирі проживав ОСОБА_15. 26.04.2012 року приблизно о 22 год., коли ОСОБА_15 не було вдома, вона почула сильний стукіт, однак, не приділила цьому уваги, оскільки думала, що це сусіди роблять ремонт та продовжувала лежати на ліжку у спальній кімнаті. Через деякий час вона вийшла з кімнати і виявила, що в кухні розбите пластикове вікно, а посередині кімнати на підлозі лежав камінь. Про даний факт повідомила свого сина, який зателефонував в міліцію. 30.04.2012 року повернувся ОСОБА_15 і коли оглянув свою кімнату, виявив відсутність свого ноутбука. Через кілька днів вона прибирала у спальній кімнаті, і в шафі виявила відсутність паперової папки, в якій знаходилися її особисті документи, а саме: посвідчення учасника бойових дій, будинкова книжка, пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України, виданий на її ім'я. (т.4, а.с. 50-51);

-протоколом огляду місця події від 28.05.2012 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_15, з якої викрадено документи ОСОБА_14 (т.4, а.с.40);

-протоколом огляду речових доказів від 28.05.2012 року, згідно якого було оглянуто наступні документи: посвідчення учасника бойових дій серії Д №648764, видане 30.08.2007 року Дрогобицьким УПСЗН, на ім'я ОСОБА_14; будинкової книжки для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_14; пенсійного посвідчення №120527, виданого 13.05.2002 року пенсійним фондом м.Дрогобича на ім'я ОСОБА_21; паспорт громадянина України серії КС №014097, виданий 20.06.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області на ім'я ОСОБА_14, які були викрадені з квартири ОСОБА_14 та вилучені з помешкання ОСОБА_4 (т. 4, а.с.52);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_3 від 29.05.2012 року та фототаблицею до нього, згідно якого останній відтворив обставини вчинення ним крадіжок на території м.Дрогобича. (т. 4, а.с.62-84);

- показами потерпілого ОСОБА_16, який суду пояснив, що він зі своєю дружиною проживає у ІНФОРМАЦІЯ_15. 28.04.2012 року ввечері він з дружиною гостював у своєї дочки. Цього ж дня близько 22.30 год йому зателефонували і повідомили, що в його квартирі побували невідомі, які викрали його речі. Він відразу ж направився на автомобілі додому. Підійшовши до будинку, побачив, що вікно у його квартирі розбите та привідчинене. Зайшовши всередину, він виявив безлад, всі речі були порозкидувані по квартирі та відчинені всі дверцята в меблевих шафах. Оглянувши поверхнево, він виявив відсутність золотих виробів, двох телевізорів, одягу та інших особистих речей. Він невідкладно повідомив працівників міліції про крадіжку, після чого, через не дуже великий проміжок часу дізнався, що затримали невідомих з його речами. Він переконаний, що крадіжку в його квартирі вчинило не менше двох людей, оскільки речі виносилися через вікно з тильної сторони будинку, де стоїть металева огорожа. Тобто, викрадені речі потрібно було перекласти через підвіконня на вулицю, а потім - через досить високий паркан, чого фізично не може зробити одна людина. Наприклад, один з викрадених телевізорів дуже важкий, висотою близько 60-ти сантиметрів, шириною 80 см і товщиною 50 см. З таким телевізором через вказаний паркан неможливо перелізти, а якщо його перекинути, то він розібється. Однак, цей телевізор вилучено у підсудних непошкодженим, як і другий телевізор, що вказує на те, що їх виносив не один чоловік. І щодо кількості викрадених речей, зокрема, безладу, який вчинено у його квартирі, то переконаний, що за малий проміжок часу одна людина також не в змозі такого зробити.

-Показами свідка ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2012 року протягом дня він ремонтував свій автомобіль. Ввечері близько 22.30 год до нього зателефонував на мобільний телефон його знайомий ОСОБА_3, який попросив його підїхати на вул.Грушевського в м.Дрогобичі біля аптеки "Медікус", при чому нічого не пояснивши. Приїхавши туди, він побачив ОСОБА_4, який сів до нього у машину та показав куди потрібно підїхати. Вони направились у провулок попри житловий будинок. Доїжджаючи до тупика, він побачив ОСОБА_3, який махнув йому рукою, щоб зупинитися. Вийшовши з машини, він підійшов до ОСОБА_3, який попросив його відчинити багажне відділення автомобіля. Він погодився, після чого побачив, як ОСОБА_4 з ОСОБА_3 почали носити з-під кущів, які були неподалік будинку, якісь речі, зокрема, телевізори та великий вазон. На цей час він сидів у своєму автомобілі. Пізніше до нього знову підсів ОСОБА_4 і попросив його їхати на вул.Грушевського до будинку, в якому проживав останній. ОСОБА_3 залишився у провулку, оскільки в салоні автомобіля не було більше місця через значну кількість різного роду речей, які туди також поскладали. Дорогою до будинку ОСОБА_4 вони ні про що не розмовляли. Приїхавши під будинок №89/4 по вул.Грушевського, він вийшов з машини, щоб перекурити та відчинити багажне відділення, і десь за 3-4 хвилини після них на іншому таксі приїхав ОСОБА_3. ОСОБА_3 з ОСОБА_4 почали носити речі з його автомобіля до квартири останнього. Через невеликий проміжок часу до вказаного будинку підїхала ще одна машина, з якої вийшли працівники міліції і його затримали;

- Показами свідка ОСОБА_22, яка суду пояснила, що 28.04.2012 року її син ОСОБА_1 цілий день ремонтував свій автомобіль, на якому час-від-часу таксував. Цього дня, ввечері, він сказав їй, що поїде перевірити на справність машину і що його не буде близько пів години часу. Однак, після того, як він почав затримуватись, вона йому неодноразово дзвонила, але він не відповідав на дзвінки. І лише вночі їй повідомили знайомі, що сина затримали працівники міліції. Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їй не знайомі. Майже усіх друзів свого сина вона знає, оскільки вони заходили до них додому, проте, підсудних вона ні разу не бачила, тому не вважає їх друзями сина ОСОБА_23;

- показами свідка ОСОБА_24, оголошеними та перевіреними в судовому засідання, яка показала, що її брат ОСОБА_3, після звільнення з місць позбавлення волі, додому на АДРЕСА_16 зявлявся дуже рідко. Своїх речей її брат вдома не зберігав і нічого цінного туди не приносив. Їй невідома адреса його проживання (т.4 а.с.207);

- протоколом огляду предмету від 07.06.2012 року, згідно якого було оглянуто автомобіль ВАЗ-2101 білого кольору, днз 037-73 ТС, який належить ОСОБА_1, на якому здійснювалося перевезення викрадених речей з квартири ОСОБА_16 (т. 4, а.с.229).

Разом з тим, суд не надає віри показанням свідка ОСОБА_25, яка суду пояснила, що її чоловік - підсудний ОСОБА_4 28.04.2012 року нікуди з дому не виходив. Близько 22.00 год до них дзвонив ОСОБА_3, але її чоловік спав, тому ОСОБА_3 передзвонив вже близько 23.00 год, коли чоловік вже прокинувся. У той час, коли додому приїхав ОСОБА_3, який проживав у них, вона пробудилася від крику, оскільки ОСОБА_4 проганяв його з квартири з якимись речами, сварився з ним та наказував забрати звідтам всі речі, які він приніс. Зокрема, покази свідка ОСОБА_25 мають суперечності з показами підсудного ОСОБА_4 Також суд критично розцінює пояснення ОСОБА_3 щодо вчинення ним крадіжки у квартирі ОСОБА_16 одноособово, оскільки вони частково містять суперечності.

А тому, покази ОСОБА_3 щодо вчинення злочину без участі ОСОБА_4 та покази свідка ОСОБА_25 суд розцінює такими, що направлені на уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності, оскільки такі спростовуються показаннями свідка ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_16

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

Дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, оскільки він незаконно заволодів паспортом та іншими важливими документами потерпілої.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів. Як обтяжуючі покарання обставини суд бере до уваги повторність вчинення ним злочинів та їх рецидив, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Як помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що ОСОБА_3 визнав вину та щиросердечно розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані, думку потерпілих, які щодо міри покарання поклалися на думку суду.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Як обтяжуючі покарання обставини суд бере до уваги рецидив злочину, а також вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особу винного ОСОБА_3 та особу винного ОСОБА_4, який має троє малолітніх дітей: сина ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_16, дочку ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_17, та сина ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_18, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2008 року.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2008 року.

Разом з тим, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_11 слід задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, яка завдана ним потерпілій внаслідок вчинення злочину та розмір якої визначений згідно довідок оцінювача (що містяться в матеріалах справи). Відповідно до постанови (т.1 а.с.213) правильною сумою викраденого майна у ОСОБА_11 визнано 5680 грн. Отже, з ОСОБА_3 слід стягнути 5590 грн. матеріальної шкоди (за мінусом вартості однієї піряної ковдри - 120 грн. та телевізора «Samsung СZ-21D 83N» - 450 грн., з врахуванням кількості пляшок викраденої горілки). Також з ОСОБА_3 слід стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, яка, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості моральних та душевних страждань потерпілої.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.357 та ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі,

-за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 5 (пять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2008 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_3 5 (пять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання, тобто з 29.04.2012 року.

Запобіжний захід тримання під вартою - ОСОБА_3 залишити попереднім.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину, в розмірі 5590 (пять тисяч пятсот девяносто) гривень та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №81 від 20.04.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/93, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.1 а.с. 189; за проведення експертизи №65 від 25.03.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/65, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.2 а.с. 23; за проведення експертизи №59 від 18.03.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/95, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.2 а.с. 74; за проведення експертизи №112 від 25.05.2012 року в сумі 352,80 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/88, в т.ч. ПДВ - 58,80 грн.) т.2 а.с. 101; за проведення експертизи №79 від 20.04.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/94, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.2 а.с. 214; за проведення експертизи №28 від 13.02.2012 року в сумі 225,12 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/25, в т.ч. ПДВ - 37,52 грн.) т.3 а.с. 89; за проведення експертизи №29 від 13.02.2012 року в сумі 281,40 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/29, в т.ч. ПДВ - 46,90 грн.) т.3 а.с. 101; за проведення експертизи №27 від 12.02.2012 року в сумі 225,12 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/24, в т.ч. ПДВ - 37,52 грн.) т.3 а.с. 114; за проведення експертизи №106 від 24.05.2012 року в сумі 470,40 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/84, в т.ч. ПДВ - 78,40 грн.) т.3 а.с. 147; за проведення експертизи №35 від 22.02.2012 року в сумі 281,40 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/31, в т.ч. ПДВ - 46,90 грн.) т.3 а.с. 240.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та обрати йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.08.2008 року, визначивши остаточне покарання ОСОБА_4 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 29.04.2012 року.

Запобіжний захід тримання під вартою - ОСОБА_4 залишити попереднім.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №107 від 24.05.2012 року в сумі 352,80 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/86, в т.ч. ПДВ - 58,80 грн.) т.1 а.с.78; та за проведення експертизи №108 від 25.05.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/90, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.1 а.с.68; та за проведення експертизи №109 від 25.05.2012 року в сумі 294,00 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №11/89, в т.ч. ПДВ - 49,00 грн.) т.1 а.с.54.

Речові докази:

-кухонний рушник з полотна зеленого кольору в білу клітинку, махровий рушник салатового кольору, махровий рушник жовтого кольору, махровий рушник червоного кольору, телевізор «Samsung» моделі - СZ-20F42Т, сірого кольору з пультом ДУ, дитячу блузку червоного кольору з написом "Blakhawk mission", жіночий светер (гольф) рожевого кольору, жіночий вязаний светер синього кольору, жіночий светер жовтого кольору, жіночий гольф жовтого кольору, жіночий светер зеленого кольору, голубі жіночі шорти (бриджі), дитячий спортивний костюм на замок, жіночі джинси голубого кольору, дитячі джинси «Rock Sjeans» сірого кольору, голубі дитячі джинси «Lin Ві», жіночі джинси «Shi Man Lin» сірого кольору, утеплені дитячі джинси «Bellis» чорного кольору, дитяча куртка «Salant» синього кольору, голубі жіночі джинси «Lier», джинсова курточка «Fu Shbng» синього кольору, жіноча курточка з капюшоном світло-сірого кольору, чоловіча сорочка «Pharaon» на довгий рукав, сірого кольору, дитяча спортивна куртка сірого кольору з емблемою «Рumа», спідниця жіноча чорного кольору, жіноча шкіряна куртка «Yongping» темно-коричневого кольору, чоловічий костюм сірого кольору «Galand stule», байкова чоловіча сорочка темно-зеленого кольору, дитячий светер темно-синього кольору, в білу та голубу смужки, жіноча курточка чорного кольору з капюшоном з емблемою «Shark», балонова дитяча зимова курточка чорного кольору з капюшоном та емблемою «Jingpin Fushion», телевізор «Нуndаі» моделі - HU-ТV-2960РF, сірого кольору з пультом ДУ, чайні ложки з металу жовтого кольору в кількості 11 штук, вазон-пальма, пульт до саталітарної антени, кулон у вигляді сердечка з камінцями білого кольору із золота 585 проби, масою 1,06 грам, кулон у вигляді хреста із золота 585 проби, масою 0,86 грам, каблучка з каменем червоного кольору, із золота 585 проби, масою 3,13 грам, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9,23 грам, хрестик у вигляді «Розпяття» із золота 585 проби, вагою 0,87 грам, хрестик різблений у вигляді «Розпяття», масою 1,13 грам, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_16, залишити потерпілому ОСОБА_16 (т.1 а.с. а.с. 106-107, 114-115, 118-119, 122-123, 127-128, 131-132, 159-160);

-телевізор «Samsung СZ-21D 83N» сірого кольору, одну піряну ковдру, чоловічу шкіряну курточку чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_11, залишити потерпілій ОСОБА_11 (т.1 а.с.211 212);

-вакуумний пилесос «LG» V-С 3032 RВ, сушку для волосся (фен) марки "Moser" 1650-1900 W, коротке чоловіче пальто чорного кольору, монітор LCD марки «LG» 768LS сірого кольору, мобільний телефон марки "NOKIA-6131" чорного кольору, зимова курточка світло-сірого кольору фірми «ТСМ», системний блок комп'ютера, маніпулятор (мишка) фірми «Microsoft», блок живлення чорного кольору сер.№ВС 0906, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8, залишити потерпілому ОСОБА_8 (т.2 а.с.50-51);

-DVD-програвач LG DVX 491 К, праску «Polaris PIR-1250», цифровий супутниковий приймач "Globo - 7010 СХ", куртку-дублянку коричневого кольору, светер бавовняний в білі та оранжеві смужки, вудку телескопічну семиколінну з котушкою "Мітчел АВ200", які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_10, залишити потерпілому ОСОБА_10 (т.2 а.с.250-252);

-мобільний телефон марки «Нокіа-6131», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_12, залишити потерпілому ОСОБА_12 (т.3 а.с.33-34);

-чоловіче кашемірове пальто «Palmiro Rossi», яке знаходиться на зберіганні у ОСОБА_13, залишити ОСОБА_13 (т.3 а.с.63, 66);

-рюкзак темно-синього кольору з емблемою «Nike» та матерчаті кеди темно-синього кольору з написом «Sunrise», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6, залишити потерпілій ОСОБА_6 (т.3 а.с.204-205);

-посвідчення учасника бойових дій серії Д №648764, будинкову книжку, пенсійне посвідчення №120527, паспорт громадянина України серії КС №014097, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_14, залишити потерпілій ОСОБА_14 (т.4 а.с.53-54);

-дві пари чоловічих кросівок чорного кольору, спортивні туфлі чорного кольору, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000112) повернути власнику засудженому ОСОБА_3; кросівки білого кольору, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000112) повернути власнику засудженому ОСОБА_4 (т.4 а.с.91-92);

-одна пара коричневих та одна пара чорних зимових пятипальцевих чоловічих рукавиць, та дві пари робочих пятипальцевих трикотажних рукавиць, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000113) знищити (т.4 а.с.93-94);

-навісний замок з ключем, який знаходиться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000111) знищити (т.4 а.с.95-96);

-три аркуші паперу білого кольору від упаковки гумових медичних рукавиць, які знаходяться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000114) знищити (т.4 а.с.97-98);

-марлевий тампон з просоченою речовиною жовтувато-бурого кольору, який знаходиться в камері зберігання Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області (квитанція №000109) знищити (т.3 а.с.214-215).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення, а засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 15 діб з дня отримання копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.