Вирок № 50137627, 03.08.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/5794/2012

Провадження № 1/1306/326/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі Коваль Л.М.

з участю прокурора Дзерин В.М.

та захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 06.09.1994 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.08.2000 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.229-6, ст.45 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в розмірі 340 грн.; 06.08.2001 року Дрогобицьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.229-6, ст.43 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням примусового лікування від наркоманії; 26.11.2004 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70, ч.5 ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 25.12.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14 березня 2012 року близько о 17.00 год, знаходячись на вул. Самбірській, 2 в м. Дрогобичі Львівської області, біля магазину Софія, переносив при собі фрагмент таблетки білого кольору з метою подальшого власного вживання, без мети збуту, з яким був затриманий працівниками Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, в правій кишені його куртки, було виявлено і вилучено фрагмент таблетки білого кольору, який згідно висновку експерта № 3/443 від 19 квітня 2012 року містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0306 грам.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і пояснив, що він проходить програму замісної підтримуючої терапії у Дрогобицькій міській поліклініці. 14.03.2012 року в присутності медсестри та лікаря він випив відповідну дозу таблеток, яку запив водою та показав ротову порожнину лікареві. Про те, що виносити дані таблетки з приміщення поліклініки заборонено, йому було відомо. Однак, вийшовши на вулицю, відчув, що йому стало погано, в результаті чого він вирвав. На землі він помітив фрагмент таблетки, яку перед тим випив, і вирішив забрати її з собою додому, щоб запити там солодким чаєм. Поклавши половинку таблетки у кишеню, попрямував у сторону центра міста. Коли направився додому, його зупинили працівники міліції, які при поверхневому огляді виявили у його кишені куртки та вилучили половину таблетки. Просить не викликати свідків, не досліджувати інші докази, оскільки визнає вину повністю та щиро кається у вчиненому.

Захисник-адвокат підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доповнив, що, на його думку, підсудний мав при собі наркотичний засіб, оскільки так склались обставини, що його організм не сприйняв повну дозу таблеток, виданих лікарем. Відтак, знаючи про кримінальну відповідальність за таке діяння, він забрав фрагмент таблетки з собою, маючи намір випити її вдома, щоб повноцінно пройти курс лікування. Таким чином, він не вбачає складу злочину в діяннях підсудного ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Таким чином, суд, вислухавши думку прокурора, переконавшись у правильному розумінні підсудним змісту цих обставин, та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав доцільним обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного злочину, те, що останній притягувався раніше до кримінальної відповідальності. Як помякшуючі покарання обставини, суд бере до уваги повне визнання підсудним вини, щире каяття, його характеризуючи дані.

З урахуванням вищенаведеного та особи винного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області витрати за проведення експертизи №3/443 від 19.04.2012 року в сумі 352,80 грн. (код: 25575150, рахунок: 31259272210042, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно рахунку №3/1181 в т.ч. ПДВ - 58,80 грн.) - а.с. 30.

Речовий доказ: фрагмент таблетки білого кольору, який знаходиться у камері схову ВРЗ ГУ МВСУ у Львівській області квитанція №006867, знищити (а.с. 28).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ______ Грицай М.М.