441/765/15-ц 2/441/376/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03.09.2015 р.. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Яворська Н.І..
з участю секретаря Цап І.М..
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд, -
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги в основному мотивує тим, що 14.02.2008 року між ОСОБА_1. та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 42500 доларів США. на термін до 14.02.2028р. Відповідач зобов'язувався повернути кредит та плату за його користування. Станом на 12.05.2015р. відповідачем порушені умови договору, заборгованість становить 35916,79 доларів США.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35916,79 доларів США та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, 19.08.2015р. подав до суду заяву (а.с. 35), в якій просить про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового розгляду повідомлявся належно (а.с. 28,40).
Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.509, 526 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства України.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
З долучених до матеріалів справи копій розрахунку заборгованості (а.с. 4-9), кредитного договору № LVGWQA0000000101 убачається, що 14.02.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1. було укладено згаданий договір № LVGWQA0000000101, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 42500,00 доларів США. Відповідач ОСОБА_1. неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 12.05.2015 року склала 35916,79 доларів США. з яких: 31886,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 2127,30 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25,68 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 155,51 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 12,15 доларів США. - штраф (фіксована частина), 1709,75 доларів США. - штраф (процентна складова
Обставин, які б спростовували вищенаведене щодо суми заборгованості й долучених розрахунків судом не здобуто, відповідач обґрунтованих заперечень щодо нарахованої суми заборгованості суду не надав, а отже є підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в повному обсязі.
Суд, в порядку ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 3654 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 224-228 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за договором № LVGWQA0000000101 від 14.02.2008р. в сумі 35916,79 доларів США.: з яких: 31886,41 доларів США - заборгованість за кредитом; 2127,30 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 25,68 доларів США. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 155,51 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 12,15 доларів США. - штраф (фіксована частина), 1709,75 доларів США. - штраф (процентна складова
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, зареєстрованого в АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. І. Яворська
Судове рішення № 50137558, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/765/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: