Ухвала суду № 50137258, 10.09.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5479/15-ц

2-с/336/30/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.,перевіривши дотримання вимог ст.105-106 ЦПК України за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя ухвалив судовий наказ по цивільній справі № 336/5479/15-ц пр. 2/336/701/2015 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Цим наказом заява Міського комунального підприємства «Основаніє» була задоволена.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2В, на користь на користь міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованість за період з 2013 року по 01.07.2015 року за утримання будинку та при будинкових територій в сумі 1075, 29 грн., а також судовий збір в розмірі 121,80 грн.

26.08.2015 року копія судового наказу направлена боржникам рекомендованим листом з повідомленням.

08.09.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.08.2015 року з тих підстав, що існує спір, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки зазначена сума для стягнення не є безспірною та підлягає доказуванню. Просить суд судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 105-1 Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Заява про скасування судового наказу передана судді 09.09.2015 року.

Перевіривши обґрунтованість заяви та дотримання вимог процесуального закону боржником, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.67 ЦПК України,строки,в межах яких вчиняються процесуальні дії,встановлюються законом,а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.69 ЦПК України,перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події,з якою пов*язано його початок,а відповідно до ч.3 ст.70 ЦПК України,якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день,останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.72 ЦПК України,право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

Згідно ст. 105 ЦПК України Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 104 ЦПК України Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Таким чином,строк,протягом якого боржник має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про скасування судового наказу,встановлений безпосередньо законом.

За текстом своєї заяви боржник вказав,що копію судового наказу він отримав особисто лише 29.08.2015 р.

Однак матеріалами справи підтверджено,що копія судового наказу та заява з доданими до неї документами була вручена особисто ОСОБА_1 28.08.2015 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

Таким чном,перебіг строку для подання заяви про скасування судового наказу для боржника тривав з 29.08.2015 р.по 07.09.2015 р. включно(понеділок).

З матеріалів справи видно,що боржник вчинив відповідну процесуальну дію-подав заяву про скасування судового наказу 08.09.2015 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку,інша дата вчинення боржником відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена .

В заяві про скасування судового наказу боржник причини пропуску процесуального строку не вказав,доказів на підтвердження їх поважності не зазначив та не надав, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявляв.

З наведеного вище суддя дійшов висновку,що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу,яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку,підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.67,69,72,104,105,293 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п*яти днів з наступного дня після отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко