Рішення № 50136795, 15.04.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 2 476/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Твердохліб О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 446272,76 грн. В своєму позові ПАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ПАТ « Банк « Фінанси та кредит» вказав, що на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 4475-097 К від 12.09.2007 р. ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 47000,00 доларів США терміном до 12.09.2022 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно процентної ставки14,5 % відсотків річних. За умовами договору відповідач зобовязався виконувати зобовязання. Крім того, в забезпечення виконання забовязань 12.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки до кредитного договору № 4475-09 П, за умовами якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання договору.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору , а ОСОБА_3 зі свого боку не виконав умови договору поруки , у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором , яка станом на 13 листопада 2009 року складається з заборгованості по кредиту, по простроченим відсоткам, по пені за прострочені відсотки разом становить 446272,76 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 12,00грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились про місце, день, та час розгляду справи були повідомлені належним чином, своєчасно, але від отримання судових повісток відмовились. Про причини неявки до суду відповідачі не повідомили, заперечень по позову не надали, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки неповажною.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи, тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 4475-097 К від 12.09.2007 р. ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 47000,00 доларів США терміном до 12.09.2022 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно процентної ставки14,5 % відсотків річних. За умовами договору відповідач зобовязався виконувати зобовязання. Крім того, в забезпечення виконання забовязань 12.09.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки до кредитного договору № 4475-09 П, за умовами якого ОСОБА_3 прийняв на себе зобовязання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання договору.

ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору , а ОСОБА_3 зі свого боку не виконав умови договору поруки .

Крім того відповідно до п.6.1 Кредитного договору за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним , встановлена пеня у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

У відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 листопада 2009 року складається з заборгованості по кредиту, по простроченим відсоткам, по пені за прострочені відсотки разом становить 446272,76 грн,

Згідно ст.526 ЦК України , зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2, п.2.1, 2.2 Договору поруки „Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник , виключаючи повернення кредиту , сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України у і порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,629 651 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 11.11.1964 р.н, ОСОБА_3 13.10.1969 р.н на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ВАТ « Банк « Фінанси та кредит»( м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б.39, МФО-313731, ЄДРПОУ-25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит») у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки у розмірі 446272 ( чотириста сорок шість тисяч двісті сімдесят дві гривні) грн. 76 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 11.11.1964 р.н, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ ВАТ « Банк « Фінанси та кредит»( м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б.39, МФО-313731, ЄДРПОУ-25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» ) у солідарному порядку витати по сплаті держмита у розмірі 1700,00( одна тисяча сімсот гривень 00 коп) грн. та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 ( сто двадцять гривень) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя Громов І.Б.