Постанова № 50136174, 11.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2015

Справа № 320/7326/15-п

Провадження № 3-в/320/69/15

ПОСТАНОВА

11 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 номер 302362 від 20 серпня 2015 року було вказано автомобіль, з яким зіткнувся на своєму автомобілі правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «МАЗДА 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1».

Однак, згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 номер 302362 від 20 серпня 2015 року (а.с.6), пояснень ОСОБА_1 (а.с.8), пояснень ОСОБА_2 (а.с.9), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль, з яким зіткнувся на своєму автомобілі правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «SCODA OCTAVIA A5 AMBITION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1».

В ході виконання постанови була виявлена описка в постанові суду від 27 серпня 2015 року в частині написання марки автомобіля з яким зіткнувся на своєму автомобілі правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 «МАЗДА 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1» замість правильного «SCODA OCTAVIA A5 AMBITION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1» (згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди від 20 серпня 2015 року до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 номер 302362 від 20 серпня 2015 року (а.с.6), пояснень ОСОБА_1 (а.с.8), пояснень ОСОБА_2 (а.с.9), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 320/7326/15-п відносно ОСОБА_1, вважає, що слід внести виправлення в постанову суду від 27 серпня 2015 року в частині описки марки автомобіля, з яким зіткнувся на своєму автомобілі правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Внести виправлення в постанову Мелітопольського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 27 серпня 2015 року вказавши правильну марку автомобіля, з яким зіткнувся на своєму автомобілі правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «SCODA OCTAVIA A5 AMBITION, державний реєстраційний номер НОМЕР_1».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: