Ухвала суду № 50136080, 10.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2015

Справа № 320/739/15-к

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

за участі прокурора Обуховського О.В.

захисника адвоката Зубова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої- ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої- ОСОБА_7

представника потерпілих адвоката Застрожнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005643 відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, вказуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не перестали існувати, тому обраний запобіжний захід обвинуваченому слід продовжити.

Потерпіла ОСОБА_6, законні представники потерпілих, представник потерпілих підтримали думку прокурора.

Захисник Зубов О.В. не заперечує проти продовження строку обраного запобіжного заходу, однак вважає, що прокурором не наведено суду доказів, що не перестали існувати які саме ризики, просить визначити заставу в сумі 217000 грн.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 14.09.2015 р., кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу немає.

За наведених обставин доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 09.11.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: