увійти
УКР
| Миколаївський окружний адміністративний суд 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2009 р. № 2а - 2737/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участю представників від позивача: Марченко О.О. від відповідача: не з'явився. про стягнення податкового боргу в сумі 50 662 грн. 12 коп.
встановив:
Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 50 662 грн. 12 коп. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Ухвала суду від 22.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 22.07.2009 р., повістка про виклик від 22.07.2009 року відповідачу були надіслані за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору. Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів. Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів. Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 19.06.2009 р. (день подання позову до суду) має заборгованість за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб в сумі 50 662 грн. 12 коп. Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов'язання по сплаті податку на додану вартість та податку з доходів фізичних осіб. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення. Працівниками ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва була проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №93/17-207/НОМЕР_1 від 18.02.2009 р. (а.с. 9) За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед державними цільовими фондами» до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 875 грн. 98 коп., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями №0005401720/0 та 0005391720/0 від 16.03.2009 року. Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях. В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов'язання. Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов'язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 09.04.2009 р. № 1/281 та корінець другої податкової вимоги від 28.05.2009 р. № 2/369. Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 50 662 грн. 12 коп. не сплатив. Враховуючи, що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 34034100) на р/р 35223002003074, МФО 826013 банк УДК в Миколаївській області податковий борг в сумі 50 662 грн. 12 коп. (п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дві гривні дванадцять копійок).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд. Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
Часті запитання
Який тип судового документу № 5013564 ?
Документ № 5013564 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5013564 ?
Дата ухвалення - 13.08.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5013564 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5013564 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5013564, Миколаївський окружний адміністративний судСудове рішення № 5013564, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 5013564 відноситься до справи № 2а - 2737/09/1470Це рішення відноситься до справи № 2а - 2737/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 5013528
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |