Справа № 333/1573/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.
секретаря Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 «МТМ» ОСОБА_2 про виправлення помилки та поновлення строку для предявлення виконавчого документу у судовому наказі від 20.03.2015 року по цивільній справі № 333/1573/14-ц за заявою ОСОБА_1 «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, суд
ВСТАНОВИВ:
20.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.
В заяві про виправлення описки вказано, що в судовому наказі не вірно вказано адресу боржника, як «Олімпійська, 18-а/76» замість вірної «Олімпійська, 18-а/33», у звязку з чим було пропущено строк для предявлення судового наказу до виконання.
Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 219, 371 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описки у судовому наказі від 20.03.2015 року по цивільній справі № 333/1573/14-ц за заявою ОСОБА_1 «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, виправивши адресу боржника з «Олімпійська, 18-а/76» на вірну «Олімпійська, 18-а/33».
Поновити строк предявлення виконавчого документу по цивільній справі № 333/1573/14-ц за заявою ОСОБА_1 «МТМ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 50135125, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 11.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/1573/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: