Постанова № 50134890, 15.02.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 332/342/13

Провадження №: 3/332/199/13

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з СДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код ІДН НОМЕР_1, працюючого фінансовим директором ПАТ Завод напівпровідників, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615689 від 18.01.2013 року, при перевірці ПАТ Завод напівпровідників, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ завищеної до відшкодування на розрахунковий рахунок на суму 34304 грн. (порушено п. 198.3, п. 198,6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ) та завищення залишку від'ємного значення (рядок 24 Декларації за червень 2012 року, порушено п. 200.4б ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VІ) на загальну суму 1082145 грн., акт камеральної перевірки декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року № 9/26-00/31792555 від 04.01.2013р.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615689 від 18.01.2013 року, та актом № 9/26-00/31792555 від 04.01.2013р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, р\р 31119106700004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О. Мєркулова