Постанова № 5013475, 24.07.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
24.07.2009
Номер справи
2а - 2413/09/1470
Номер документу
5013475
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд  54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 

24.07.2009 р. № 2а - 2413/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-а, м. Миколаїв, 54029,

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників від позивача: Єленич О.В.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 595 грн. 17 коп.

встановив:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва пред'явлено позов про стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 595 грн. 17 коп. за несплату єдиного податку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Ухвала суду від 09.06.2009 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 16.07.2009 р., відповідачу була надіслана за юридичною адресою (АДРЕСА_1), відповідачу було запропоновано за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Відповідач у судове засідання 16.07.2009 р. не з'явився, відповідача було повторно викликано до суду на 24.07.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заперечення на позов не надав. У зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідач зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа - підприємець, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.8), та є платником єдиного податку (а.с.6).

Згідно заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності він займається наступними видами діяльності: операції з нерухомості для третіх осіб.

Статтею 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998р. суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 18.08.206 р. №4/14 ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються «операціями з нерухомості для третіх осіб» ставка єдиного податку становить 75 грн. щомісяця.

Відповідно до п. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу” від 4 грудня 1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно розрахунку суми боргу (а.с.4) відповідач станом на 19.05.2009 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 595 грн. 17 коп.

Згідно п. 5 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” № 727/98 від 03.07.1998 р. суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва, р/р 34210379700003, МФО 826013, ОКПО 23626096, код платежу 16050200 банк ГУДК у Миколаївської області заборгованість з єдиного податку в сумі 595 грн. 17 коп. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень сімнадцять копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5013475 ?

Документ № 5013475 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 5013475 ?

Дата ухвалення - 24.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5013475 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5013475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5013475, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 5013475, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5013475 відноситься до справи № 2а - 2413/09/1470

Це рішення відноситься до справи № 2а - 2413/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5013473
Наступний документ : 5013492