Ухвала суду № 50133966, 10.09.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3358/15-ц

Провадження №: 2-с/332/21/15

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Мєркулової Н.А.

при секретарі - ПопазовійН.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» про скасування судового наказу № 333/3358/15-ц, провадження № 2-н/332/798/15, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,?

ВСТАНОВИВ:

04.08. 2015року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

05 серпня 2015року судом було видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 40927,47 грн. з Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія».

27.08.2015 року боржник ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_2, в якій вказав, що вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі необґрунтовані, оскільки довідка про заборгованість по заробітній платі, в якій зазначена завищена заробітна плата, не містить вихідного номеру, дату видачі і взагалі не підписувалося в.о. директора ДП «Запоріжжякомунекологія» ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування судового наказу і просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу.

Розглянувши докази по справі, вислухавши пояснення осіб, які з*явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. ст. 105-1, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» про скасування судового наказу № 333/3358/15-ц, провадження № 2-н/332/798/15, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ № 333/3358/15-ц, провадження № 2-н/332/798/15 від 05.08.2015 року, виданого за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «ОСОБА_1 спеціалізоване ремонтно-налагуджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» 40927,47 грн. та судових витрат у розмірі 204,64 грн. скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2, що її вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова