Ухвала суду № 50133837, 26.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6298/14-к

Провадження №: 1-кс/332/547/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р.

м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. за участю прокурора Шевченко О.І., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014080030002524 від 19.11.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сирицею Д.О. і погоджене прокурором Шевченко О.І. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №12014080030002524 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Сириця Д.О., яке погоджене прокурором Шевченко О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява про те, що посадові особи, ТОВ «Ювененергочорметремонт» (ЄДРПОУ 20485301), більше 2 місяців не виплачують заробітну плату робітникам підприємства

Під час досудового розслідування встановлено, що на підприємстві працює 29 чоловік, а з серпня 2014 року по грудень 2014 року на підприємстві існує заборгованість із вплати заробітної плаги у розмірі 78,8 тис.грн, у зв'язку із чим посадовими особами ТОВ «Ювенергечорметремонт» порушується повнота та своєчасність із виплати заробітної плати.

Крім того отримано від державної податкової інспекції у Заводському районі міста Запоріжжя інформацію про банківські рахунки ТОВ «Ювенергочорметремонт», а саме:

- ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399) - № 26004060047262;

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності реальної можливості у посадових осіб ТОВ «Ювенергочорметремонт» виплачувати заробітну плату робітникам підприємства. З метою вирішення даного питання, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів ТОВ «Ювенергочорметремонт» в філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399), розтжованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Інженерна, буд. 1, які необхідні для проведення судово-економічної експертизи по даному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що по вказаному провадженню необхідно долучити банківські документи ТОВ «Ювенергочорметремонт» в філії ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399).

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого та прокурора – задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сириці Дмитру Олеговичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 313399), розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Інженерна, буд. 1 по банківському рахунку: № 26004060047262, а саме: роздруківку руху грошових коштів на паперовому носії по вказаним рахункам в період часу з 01.08.2014 до 19.12.2014, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунки та перерахування з них. документів на підставі, яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перераховували та яким Перераховані кошти, їхні коди ЄДРПОУ, МФО банків та номери рахунків контрагентів, з якими проведено операції.

Ухвала діє протягом 5 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Л.О.Мєркулова