Постанова № 50133751, 12.12.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5403/14-п

Провадження №: 3/332/1218/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: фінансовим директором ПАТ « Запоріжкокс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Котляревського, буд. 5, ІПН НОМЕР_1, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736200 від 29.10.2014 року, при перевірці ПАТ « Запоріжкокс», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення пп. 14.1.156, п. 14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п. 187.1 ст.187, п. 194.1 ст.194, п.200.1, п. 200.2 ст.200 та п.23 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ з подальшими змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість з 01.01.2014 року по 17.02.2014 року на суму 126 420 грн., у т.ч. за січень 2014 року на суму ПДВ 91 558 грн., за лютий 2014 року на суму ПДВ 34 862 грн. Акт перевірки № 331/28-04-47-20/00191224 від 16.10.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав до суду заперечення, в яких зазначив, що не погоджується з висновками, викладеними в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 16.10.2014 р. № 331/28-04-47-20/00191224 СДПІ по роботі з ВПП у м. Запорожжі та керуючись ст. 268 КпАП, вважає за необхідне пояснити наступне.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо), припиняються або виконанням регламентованих обов'язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Дуже часто ці правопорушення є наслідками протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків.

Отже, вказане адміністративне правопорушення не є триваючим та було вчинено у січні, лютому 2014 року, дана дія є разовою, по ньому сплив строк для накладення стягнення, тому просить суд закрити провадження по справі.Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736200 від 29.10.2014 року, акт № 331/28-04-47-20/00191224 від 16.10.2014 р., письмові пояснення, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення встановлено у січні, лютому, березні, квітні.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Л.О.Мєркулова