Ухвала суду № 50133587, 19.09.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/6724/2012

Провадження №: 2/332/8/14

У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

У своїй заяві адвокат ОСОБА_2 вказала,що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2014 року по вищевказаній цивільній справі було призначено проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

01.08.2014 року на адресу суду надійшло клопотання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення повторної почеркознавчої експертизи № 8559, зокрема вільних чі умовно-вільних зразків підпису, почерку померлої ОСОБА_6. Судовим експертом розяснено, що дані зразки можуть міститься у документах на видачу паспорту, якісній копії аркушів паспорту, заявах, документах особової справи з місця роботи, матеріалах пенсійної справи, трудовій книжці, квитанціях про сплату комунальних послуг, тощо.

Після ознайомлення з клопотанням адвокатом відразу було підготовлено ряд запитів до відповідних державних установ, до яких ще за життя зверталась ОСОБА_6, та які можуть мати будь-які документи, які містять зразки почерку та підпису останньої за різний період часу.

На теперішній час було отримано відповіді на запити з Заводського РВ, Управління ПФУ в Заводському районі, Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради. Начальником Управління ПФУ було розяснено, що відомості, які містяться в матеріалах пенсійної справи надаються лише за запитом суду, в провадженні якого знаходиться справа.

Окрім того, відповідно до клопотання експертної установи для проведення експертизи необхідно надати другий примірник договору дарування частини домоволодіння від 15.08.2012 року, що зберігається в справах приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4

Отримати у нотаріуса другий примірник договору та інші документи у позивача немає можливості, оскільки ці документи становлять нотаріальну таємницею.

Розглянувши заяву, вислухав думку позивача, її представників, які наполягали заяву задовольнити, відповідача та її представників, які заперечували проти задоволення заяви про витребування доказів, суд приходе до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначені докази, які необхідно забезпечити і з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки,заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 відповідає вимогам закону і зважаючи на те, що вищевказані доказі необхідні заявнику для проведення експертизи, а також, що у позивача ОСОБА_1 є складнощі у поданні зазначених доказів, враховуючи короткий строк, зазначений у клопотання експерта, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,суд, -

У ХВ А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2про забезпечення доказів задовольнити.

1. Витребувати з Управліненя ПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 32 документи з пенсійної справи ОСОБА_6, які містять зразки її почерку та підпису.

2. Витребувати з Заводського РВ за адресою: м.Запоріжжя,вул.Посадочна,4а документи (звернення, заяви, тощо) подані або підписані ОСОБА_6, яка мешкала за адресою: м.Запоріжжя, вул.Каспійска,98, і які містять зразки її почерку та підпису.

3. Витребувати з ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Звапорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тенісна,8 документи, подані або підписані ОСОБА_6, які містять зразки її почерку та підпису, в тому числі у звязку із зверненням останньої за отриманням ідентифікаційного номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків).

4. Витребувати з Заводського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Посадочна,4а копію паспорта померлої ОСОБА_6, а у разі його знищення копії документів (заяви, тощо), за якими він видався.

5. Витребувати із архівного відділу Запорізької міської ради за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна,206 копії документів, які були передані Заводською районною адміністрацією у звязку з її ліквідацією, які містять зразки почерку та підписів ОСОБА_6, подані у звязку з оформленням останньою у 2007 році самовільних будівель, розташованих за адресою: м.Заполріжжя, вул.Каспіська,98.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, адреса: м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України,76/1 другий примірник договору дарування частини домоволодіння, що знаходиться в м.Запоріжжі по вул.Кайспійська,98, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 15.08.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, за зареєстрованого в реєстрі за

№ 2048, а також документи, на підставі яких посвідчувався даний договір, в тому числі якісну копію паспорту ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Л.О.Мєркулова