Рішення № 50133569, 22.05.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2061/14-ц

Провадження №: 2/332/674/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТОНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53100246085В. За умовами п.3.1-3.3. зазначеного кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 50 000 гривень, строк кредитування - до 25.04.2015 року (включно), проценти за користування кредитом - 32,0% річних, а позичальник зобов'язався використати кредит на передбачені цілі, повернути його у визначений договором строк, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені договором. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме: не виконує в обумовлені строки зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків по ньому. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 130356 грн. 99 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заявою просить суд розглянути справу за його відсутністю, та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд з'ясувавши позицію позивача, за відсутності заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R 53100246085В, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на загальну суму 50,000 гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 25.04.2015 року включно, а також сплатити проценти за користування кредитом - 32,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором.

Згідно п.3.9. Кредитного договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів (картковий рахунок). Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів. При цьому, відповідно до п.3.10 Кредитного договору, сторони погодили, що зобов'язання банку надати кредит виникає виключно з моменту виконання позичальником умов, передбачених цим пунктом (відкриття позичальником карткового рахунку у валюті кредиту).

Згідно пп.5.2.1 Кредитного договору банк (Позивач у цій справі) має право вимагати від позичальника (Відповідач у цій справі) дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору; - затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць; - перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 (десять) відсотків. При цьому банк має право вимагати від позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору (пп.5.2.2 Кредитного договору). Відповідно ж до пп.5.3.9 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити дострокове повернення кредиту у випадках, передбачених пп.5.2.1 цього договору, протягом ЗО (тридцяти) календарних днів з дати відправлення банком відповідної вимоги.

19 грудня 2013 року Позивачем був направлений Відповідачу лист-вимога вих.№ 1464/600-2 від 18.12.2013 р. про дострокове повернення кредиту. Однак, вимоги Позивача не були виконані: Відповідач ніяких заходів щодо погашення заборгованості не прийняв, кредит не повернув.

Станом на 20.01.2014 р. заборгованість за Кредитним договором склала 71 752,92 грн., в т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 28 137,54 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 20 274,20 грн.; поточна заборгованість за процентами - 166,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 23 175,12 грн.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Згідно п.9.6 Кредитного договору сторони визначили, що строк позовної давності до вимог про стягнення пені та штрафів, передбачених цим договором, встановлюється у 3 (три) роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з чинним законодавством України.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № К53100246085В від 25.04.2012 р. станом на 20 січня 2014 року склала 130 356,99 грн. (сто тридцять тисяч триста п'ятдесят шість гривень 99 копійок), в тому числі:

поточна заборгованість за кредитом - 28 137,54 грн.;

прострочена заборгованість за кредитом - 20 274,20 грн.;

поточна заборгованість за процентами - 166,06 грн.

прострочена заборгованість за процентами - 23 175,12 грн.;

пеня 0,5 % за прострочення зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів - 58 604,07 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідач заперечень проти позову у будь-якій формі не падав, а також не надав доказів, які б підтверджували факт правомірного отримання ним грошового переказу в розмір спірної суми, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, про доведеність тих обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог до відповідача, відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 209, 220-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш II В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 130356 ( сто тридцять тисяч триста п'ятдесят шість) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1323 (дона тисяча триста двадцять три) грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.О. Мєркулова