Постанова № 50133495, 09.07.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3255/14-п

Провадження №: 3/332/730/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою: керівником ЗАТ «ЗЗАЛК», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кишинівська, буд. 20, (інших відомостей не відомо);

-за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099122 від 19.06.2014 року, при перевірці ЗАТ «ЗЗАЛК», було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку з орендної плати за землю по строку 30.04.2014 року, фактично сплачено 30.05.2014 року. Акт 415/15-00/32227582 від 04.06.2014р.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів( обовязкових платежів).

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, вказана адреса проживання правопорушника є неправильною, про що свідчить повернуті конверти із судовими повістками з відміткою «адресат не проживає».

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.163-2 ч. 1 КУпАП повернути до ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова