Ухвала суду № 50133384, 17.06.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3095/14-к

Провадження №: 1-кс/332/281/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., при секретарі Худайбердієвій Н.А., за участю прокурора Воронцова М.М., слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014080030001385 від 15.06.2014 року, слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, дітей на утриманні не має, офіційне не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перевулок Жовтневий, буд. 9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Воронцова М.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030001385 від 15.06.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 627 від 02.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1257 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 01.06.2014 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 180 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_2 16.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 705 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,0549 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.06.2014 року, приблизно о 20 годині 55 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 150 гривень.

За вказаним фактом ОСОБА_2 17.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 704 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,8506 г., яку в подальшому зберігав при собі з метою збуту, після чого 10.06.2014 року, приблизно о 19 годині 20 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Історичній біля будинку № 18 в м. Запоріжжі, повторно незаконно збув ОСОБА_5 шляхом продажу за 150 гривень.

Крім того ОСОБА_2, раніше скоївши злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставинах речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 703 від 16.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), маса якого складає 5, 1004 грамів в перерахунку на суху речовину, яку в подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання до моменту вилучення працівниками міліції 15 червня 2014 року о 19 годині 20 хвилин.

За вказаним фактом ОСОБА_2 17.06.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор Воронцов М.М. та слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 наполягали на задоволенні клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним.

В судовому засідання захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що доцільним обрати запобіжний захід у вигляді осоистого зобовязання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором та слідчим надані докази того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно з якою йому загрожує, у разі визнання винуватим, покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Крім визнання вини підозрюваним, вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом огляду від 01.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 627 від 02.06.2014 року, протоколом огляду від 10.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 705 від 16.06.2014 року, протоколом огляду від 15.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 704 від 16.06.2014 року, протоколом затримання ОСОБА_2 від 15.06.2014 року, висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 703 від 16.06.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6В, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, протоколом допиту свідка ОСОБА_8

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2, вчинив ряд тяжких злочинів, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного. Окрім цього, приймаючи до уваги те, що протиправні дії ОСОБА_2 мають системний характер, так як останньому повідомлено про підозру у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та враховуючи те, що підозрюваний не має постійного місця роботи є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, пов'язану з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, і знову вчинити ряд тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_2, усвідомлюючи тяжкість вчинених ним злочинів, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, може вчинити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України належить визначити розмір застави.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у межах, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, належить визначити розмір застави у 25000 грн., який, виходячи з конкретних обставин справи є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з утриманням його в Запорізькому слідчому ізолятору №10.

3. Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_2 під вартою - до 15.08.2014 року.

4. Призначити заставу в розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з під варти під заставу.

Реквізити для внесення застави: № 37311050000607 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700.

5. У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обовязки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_1, кв.73, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 4) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

6. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддяЛ.О.Мєркулова

Копію цієї ухвали мені вручено « 17» червня 2014 року о « 15» год. « 45» хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9 ОСОБА_2