Ухвала суду № 50133078, 14.01.2014, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5350/13-ц

Провадження №: 2/332/39/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі:

головуючого судді Меркуловой Л.О.,

при секретарі Худайбердієвої Н.А..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі і зміну розміру часток у справі спільної часткової власності, визнання права власності на частку будинку, визнання порядку користування надвірними будівлями та земельною ділянкою, виплату грошової компенсації , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі звернулась до суду з позовом про розподіл будинку в натурі і зміну розміру часток у справі спільної часткової власності, визнання права власності на частку будинку, визнання порядку користування надвірними будівлями та земельною ділянкою, виплату грошової компенсації.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи для вирішення питань стосовно розподілу будинку в натурі і зміни розміру часток у праві спільної часткової власності, визнання порядку користування надвірними будівлями та земельною ділянкою, оскільки позивач не згодна з раніше проведеною будівельно - технічною експертизою від 16.01.2013 року за № 1761.

Відповідач заперечував проти проведення експертизи, оскільки він згоден з первісною експертизою.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку позивача, представника позивача - думку відповідача суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, отже по справі необхідно призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно призупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі і зміну розміру часток у справі спільної часткової власності, визнання права власності на частку будинку, визнання порядку користування надвірними будівлями та земельною ділянкою, виплату грошової компенсації судово - технічну експертизу, поставив наступне питання:

- чи можливі інші варіанти ніж ті, що зазначені у Висновку будівельно-технічної експертизи за № 1761 від 16.01.2013 року розподілу домоволодіння із зміною часток співвласників з урахуванням їх ідеальних часток

- які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до варіантів розподілу домоволодіння та відповідно до часток співвласників

Встановити термін для проведення експертизи один місяць.

Проведення експертизи покласти на ПП «Регіональне судово-експертне бюро», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному поряду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.О.Мєркулова