Ухвала суду № 50133037, 24.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 0809/6724/2012 Провадження №: 2/332/92/2013

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження.

Під час судового засідання 21.11.2013 року провадження по справі було призупинено у звязку із призначенням почеркознавчої експертизи.

26.11.2013 року відповідачем по первісному позову подана апеляційна скарга на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року про призначенням почеркознавчої експертизи та зупинення провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2013 року, задоволено апеляційну скаргу відповідача по первісному позову та ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року про призначенням почеркознавчої експертизи та зупинення провадження скасовано та прийнято нову ухвалу якою відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про призначенням почеркознавчої експертизи.

На даний час експертиза згідно вище зазначеної ухвали не проведена, матеріали справи повернуто до суду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод в реалізації права володіння, користування, розпорядження.

Призначити судове засідання на 14 січня 2014 року на 14-00 годину, у судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова