Вирок № 501328, 06.02.2007, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-41-07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Дубеля P.M.

при секретарі Півала І.М.

з участю прокурора Соболя О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Стрия Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 06 жовтня 2006 р. приблизно в 9.30 год. з метою придбання макової соломи на маршрутному таксі приїхав в АДРЕСА_2

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на смітнику, що на околиці АДРЕСА_2, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження світло - коричневого кольору, оглянувши яку зрозумів, що вона являється сухою подрібненою маковою соломою, яка придатна для виготовлення наркотичного засобу, та підібрав її з метою виготовлення з неї відвару та вживання.

Після того ОСОБА_1 на маршрутному таксі приїхав в м. Дрогобич Львівської обл.

06.10.2006 p. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1, маючи при собі поліетиленовий пакет з вмістом макової соломи, проходячи біля АДРЕСА_3Львівської обл., був затриманий для перевірки документів працівниками міліції, яким він зізнався про наявність у нього макової соломи. Після цього ОСОБА_1 був запрошений у Дрогобицький МРВ УМВСУ у Л/о, де у нього в період часу з 15.40 год. по 16.25 год. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібленої речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № НОМЕР_1 від 25.10.2006 р. містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою у сухому стані 587,4 г., що зберігалася ним без мети збуту.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що в жовтні 2005 р. в Стрийській районній лікарні йому було проведено операцію на язву шлунка, в зв'язку з чим в подальшому, і на даний час з цього приводу він лікується. Від когось із знайомих, кого саме не пригадує, почув, що лікувати язву шлунку можна шляхом пиття відвару, виготовленого з коробочок маку.

06.10.2006 p., біля 09 год. ЗО хв. на маршрутному таксі з м. Стрия приїхав в АДРЕСА_2 з тим, щоб в даному населенному пункті на смітниках, які знаходяться там, знайти коробочки маку.

Біля 10 год. 00 хв., знаходячись на смітнику біля вказаною села, знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилась грубоподріблена суха речовина світло - коричневого кольору.

Оглянувши дану речовину, зрозумів, що це і э подріблені коробочки маку, це було помітно по їх зовнішньому вигляду /грубе подріблення/, а також це відчував на запах. Тоді він підібрав даний пакет з подрібленими коробочками маку з тим, щоб віднести до свого помешкання по АДРЕСА_3, а в подальшому виготовляти із знайденої речовини відвар та вживати його шляхом пиття, як лікарство та через поле пішов до дороги, яка веде по напрямку м. Дашава та м. Сгрий. Пішов саме на ту дорогу тому, що на цій дорозі дуже багато попутного транспорту.

Про те, що коробочки маку, в тому числі і знайдені ним, є наркотичним засобом, йому відомо було, однак мав намір вжити їх тільки з вказаною ним метою, мети на їх продаж чи безоплатне надання іншим людям у нього не було.

Коли знаходився на дорозі, біля 11 год. 00 хв. - 12 год. 00 хв. зупинив рейсовий автобус сполученням ЖУРАВНО - ДРОГОБИЧ, який проїжджає через м. Стрий, та сів в нього з тим, щоб доїхати в м. Стрий. Знаходячись в автобусі, сів на сидіння та заснув, таким чином і приїхав в м. Дрогобич.

Знаходячись в м. Дрогобичі, з автобусної зупинки перейшов на залізничний вокзал з тим, щоб на електропотягу поїхати в м. Стрий.

Так як електропотяг мав бути біля 16 год., вирішив погуляти містом, і коли проходив по вулиці, яка розташована поблизу залізничною вокзалу, до нього підійшли два працівники міліції, один з яких був у форменому одязі. Представившись, один з працівників міліції попросив пред'явити у нього документи, а коли він відповів, що документів у нього не має, запитав, що знаходиться в пакеті, що був у нього при собы. Тоді він зізнався працівникам міліції, що в пакеті, який знаходиться у нього при собі, є подріблені коробочки маку.

Після того він доставлявся в Дрогобицький МРВ УМВСУ у Львівській області, де у нього працівниками міліції в присутності запрошених двох чоловіків було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подріблених коробок маку, який він знайшов в АДРЕСА_2 при вищевказаних обставинах. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він при вищенаведених обставинах незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому, стан його здоров'я, обставини, при яких скоєно даний злочин.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 148 грн. 20 коп., що складаються із вартості проведеної хімічної експертизи, слід стягнути із підсудного в повному обсязі.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Стрия, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу „за експертні послуги для НДЕКЦ") вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 148 грн. 20 коп.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібленої соломки маку, що зберігається в камері зберігання Дрогобицького МРВ УМВСУ у Л/о згідно квитанції НОМЕР_2. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Р.М.Дубель

з