Рішення № 50132397, 09.09.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
09.09.2015
Номер справи
310/3748/15-ц
Номер документу
50132397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/3748/15-ц

2/310/2766/15

РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 30.07.2008р. між ними та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 42091,21 грн. на термін до 29.07.2015 року. Відповідач умови договору не виконує, кредитні кошти не повертає, у звязку з чим станом на 14.04.2015р. має заборгованість у сумі 246816,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 52775,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 27058,43 грн., заборгованості по комісії 6852,09грн., пені 148139,44грн., штрафи 250,00 грн.(фіксована частина) і 11741,28 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 ( за довіреністю) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька правда» Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.07.2008 рокуміж Приватбанком та ОСОБА_1 був укладений кредитн0-заставний договір №ZPB6АN06680257(а.с.7-10), за яким останній отримав в банку кредитні кошти у розмірі 42091,21 грн. на наступні цілі: у розмірі 37877,00 грн. на придбання автомобіля, 2894,89 грн. на оплату перших страхових платежів за договором страхування на перший рік дії кредиту, 34,00 грн. на оплату коштів за реєстрацію предмета Застави, 1136,31 грн. оплати винагороди за надання фінансового інструмента, 149,01 грн. на оплату вартості поліса обовязкового страхування цивільноправової відповідальності. Кредит виданий на строк до 29.07.2015 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 24,04% річних, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Погашення кредиту здійснюється з 19 по 23 число кожного місяця згідно з Графіком погашення кредиту (додаток 1 до договору).

Пунктами 13.2, 13.3 договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту встановлена пеня у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.

Пунктом 13.9 договору встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 14.04.2015р. відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 246816,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 52775,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 27058,43 грн., заборгованості по комісії 6852,09грн., пені 148139,44грн., штрафи 250,00 грн.(фіксована частина) і 11741,28 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 13.11 договору сторони погодили термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю 5 років, що не суперечить вимогам ст. 259 ЦК України.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 2468,17 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPB6АN06680257 від 30.07.2008 року у сумі 246816,85 грн. (двісті сорок шість тисяч вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят пять копійок), яка складається з заборгованості за кредитом 52775,61 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 27058,43 грн., заборгованості по комісії 6852,09грн., пені 148139,44грн., штрафи 250,00 грн.(фіксована частина) і 11741,28 грн., а також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 2468,17 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сімнадцять копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 50132397 ?

Документ № 50132397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 50132397 ?

Дата ухвалення - 09.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50132397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50132397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50132397, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 50132397, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 50132397 відноситься до справи № 310/3748/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/3748/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50132396
Наступний документ : 50132398