Ухвала суду № 50132048, 17.07.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3357/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати розпорядження Бердянського міського голови ОСОБА_2 № 7-кс від 26 березня 2013 року Про оголошення догани ОСОБА_1А. та № 96-к від 27 березня 2013 року Про звільнення ОСОБА_1А.; - поновити його на посаді першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади Бердянськох міської ради Запорізької області з дня звільнення, з 28 березня 2013 року, та допустити негайне виконання постанови суду; - зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради за рахунок коштів міського бюджету м.Бердянська Запорізької області виплатити йому середній заробіток за весь час затримки у проведенні повного розрахунку з дня звільнення до дня здійснення розрахунку; - зобовязати виконавчий комітет Бердянської міської ради за рахунок коштів міського бюджету м.Бердянська Запорізької області виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28 березня 2013 року по день прийняття судового рішення. Просить вирішити питання про покладення на Бердянського міського голову ОСОБА_2 обовязку компенсувати місцевому бюджету кошти, виплачені у звязку з незаконним звільнення з посади.

Провадження у справі відкрито та розгляд справи відбувається по суті.

До суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 2 від 31.05.2013 року тридцять восьмої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області Про затвердження розпорядження міського голови від 27.03.2013 р. № 96-к. Позивач просить також задовольнити у повному обсязі заявлені ним раніше позовні вимоги.

Ухвалою від 26 червня 2013 року заява про збільшення розміру позовних вимог була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк позивач направив до суду уточнену заяву про збільшення розміру позовних вимог з усуненими недоліками.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Заяву подано в строк, установлений законом. Відсутні інші підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відповідно до ст. 116 КАС України обєднати в одне провадження вимоги за даною заявою з раніше заявленими вимогами, оскільки вони є однорідними та заявлені одним й тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 116, 185 ч.2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Обєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до Бердянського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Бердянської міської ради, Бердянської міської ради про визнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: О.В.Парій