Ухвала суду № 50132016, 14.06.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4326/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі - головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

29.04.2013 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 82371, 78 грн.

15.05.2013 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. 27.05.2013 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав заяву.

28.05.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено проведення попереднього судового засідання на 14.06.2013 року.

Проте провадження у справі було відкрито помилково, оскільки позивач фактично не виконав вимоги, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2013 року.

До заяви від 27.05.2013 року позивачем долучено документ, який у додатках до заяви зазначений як виписка по рахунку відповідача, проте зміст документа встановити не можливо, оскільки в ньому взагалі відсутній текст, а мають місце лише незрозумілі значки та цифри.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач так і не зазначив у позовній заяві, на який термін було видано кредит, на які цілі було видано кредитні кошти, який графік погашення заборгованості по кредиту, яка сума коштів та у який строк вносилася відповідачем в рахунок погашення кредиту, коли та яким чином відповідачем було порушено умови договору щодо погашення кредиту.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що суд помилково відкрив провадження за позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, то слід надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі та в установлений законодавством строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2