Ухвала суду № 50131965, 27.05.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5154/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства „Лікувально оздоровчого пансіонату „Агарський мис ОСОБА_2 Наук України, третя особа ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення недійсним, зміну формування причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

23.04.2013 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.02.2013 року, а справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.05.2013 року справа передана до мого провадження. Тому слід, прийняти справу до свого провадження та призначити проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Лікувально оздоровчого пансіонату „Агарський мис ОСОБА_2 Наук України, третя особа ОСОБА_3, про визнання наказу про звільнення недійсним, зміну формування причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 04 червня 2013 року в приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Свободи, 39.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 04.06.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Також розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4