Рішення № 50131139, 10.09.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3787/15-ц 2/303/2121/15

ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та втрат від інфляційних процесів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та втрат від інфляційних процесів.

Позов мотивований тим, що 12.12.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ВL766, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 34 000 доларів США, зі сплатою 13,9 % річних. 19.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 293023,35 гривень, однак дане рішення не виконане, внаслідок чого відповідач зобовязаний відшкодувати інфляційні витрати в розмірі 208046,58 гривень та 26372,10 гривень за прострочення виконання грошового зобовязання.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити, не заперечуючи щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до Генерального договору про надання кредитних послуг №ВL766 від 12.12.2007 року укладеного між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в розмірі 34000 доларів США, з кінцевою датою погашення не пізніше 01.12.2027 року (а.с. 6-13). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.10.2010 року, яке набуло законної сили 02.11.2010 року, було стягнуто з відповідача на користь позивача борг у розмірі 294843,35 гривень (а.с. 18-19).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за вищевказаним договором зобовязання, а також не виконав рішення суду щодо стягнення суми заборгованості.

Згідно розрахунку втрат від інфляційних процесів та 3-ох процентів річних, станом на 08.06.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 234418,68 гривень (а.с. 26).

Із довідки №508857 з ЄДРПОУ позивач змінив найменування на ПАТ «Універсал Банк».

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, ст.ст.209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість з інфляційних втрат за час прострочення та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 234418 (двісті тридцять чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні 19 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір