Ухвала суду № 50130619, 11.09.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/4087/2015

Номер справи 243/7828/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» вересня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов»янського міськрайонного суду з позовною заявою до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст. 237 КЗпП України « Суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов»язок покрити шкоду,заподіяну підприємству, установі, організації у зв»язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов»язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі».

Статтею 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також… за ініціативою суду.

Так з Наказу №43о від 05 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав, передбачених п.3 ст. 40 КЗпП України вбачається, що він підписаний Головним лікарем Комунальної лікувально- профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в якості третьої особи по даній справі слід залучити Головного лікаря Комунальної лікувально- профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» ОСОБА_4 .

Оскільки підставою для участі у справі третьої особи без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає в тому, що рішення суду впливає на права та інтереси третьої особи, суд набуває висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки Головного лікаря Комунальної лікувально - профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» ОСОБА_4, яким безпосередньо підписані зазначені накази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35,36, 209, 210 ЦПК України ст. 237 КЗпП України- суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновленні на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов»янська» ОСОБА_4.

Справу призначити до розгляду на 25 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

На адресу ОСОБА_4 направити копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий : Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5